Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Имя   #1491
12.05.2013 22:41:23
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А у каких гипотез их нет?
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1492
13.05.2013 15:32:34
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?
В данном случае всё выглядит по иному.Именно результаты опыта вызывают рефлексию теоретиков-одни модифицируют теорию(МОНД-одна из модификаций),другие вводят новые сущности,пытаясь сохранить принципы существующей теории.
E-mail
Имя   #1493
13.05.2013 16:05:12
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
теория МОНД
МОНД имеет свои недостатки.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?

Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Не в подтверждение МОНД.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1494
13.05.2013 18:24:14
Цитата
Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Не в подтверждение МОНД.
Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше.
E-mail
Имя   #1495
13.05.2013 20:04:19
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше.
Дело не в методах, а в обнаруженных фактах. Даже имея самое малое "ручки и тетрадки", нужно учитывать найденное на ускорителях и в космических экспериментах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1496
14.05.2013 11:01:12
Цитата
Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах.
Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.
Они указывают на  рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1497
14.05.2013 15:43:42
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Не забывайте о WIMP'ах.

Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование.

Они указывают на  рост доли позитронов в космических лучах высоких энергий и что в пределах выше 200 ГэВ намечается стабилизация этого процесса. Но непосредственно с ВИМПами связывать это преждевременно.
Но этот рост позитронов совпадает с теоретическими предсказаниями рождения электрон-позитронных пар от WIMP'ов.
Расчетный спектр позитронов хорошо совпадает.

Теория МОНД не сможет объяснить столкновения галактик.
Центры масс смещены  относительно наблюдаемой материи так, как будто темная  материя пролетела от одной галактики сквозь другую не взаимодействуя, и опередила  видимую материю. Обычная материя взаимодействовала  и затормозилась.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1498
28.05.2013 21:24:54
О космологической постоянной и энергии вакуума http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st013.shtml

Взгляд на темную энергию на сайте Виктора Петрова http://victorpetrov.ru/novyj-vzglyad-na-prirodu-temnoj-energii-v-sledstviyax-oto.html : Темной энергии не существует, поправка к красному смещению берется из гравитационного синего смещения.

Цитата
На расстояниях Z=0.1-1эффективно действует   космологическая постоянная Эйнштейна  записанная в безразмерном формате,
3/2Λ*R2=V2®/C2,
это и есть поправка на эффект гравитационного смещения спектра ОТО, поэтому должна учитываться только в законе Хаббла (4). Это чисто оптическое компенсационное вселенское явление и к динамике эволюции Вселенной никакого отношения не имеет, поэтому поправка, в виде  Λ-члена из уравнения состояния Эйнштейна,
Rμν – R/2*gμν+Λgμν = 8πGTμν/С4
должна быть изъята,
Rμν – R/2*gμν = 8πGTμν/С4,
что автоматически снимает проблему ТЭ, её попросту не существует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1499
29.05.2013 07:06:51
ПОСТ  --  Yolo
(акроним от английского You only live once) …. "живешь один раз".

Лично, меня…..
Всегда поражает попытка утверждения значимости путём категоричного ОТРИЦАНИЯ:
Цитата
«…что автоматически снимает проблему ТЭ, её попросту не существует».
Принципиально………вопрос не снят. Даже, если физико-математическое обоснование не содержит ошибки. Или……. «неопределённости»:
Цитата
…….в виде изменения ГП как функция от расстояния……
Скорее и корректнее (на мой взгляд):
….Гравитационного потенциала, как  ФУНКЦИИ …..от  динамики  ИЗМЕНЕНИЯ  ИНЕРЦИОННОСТИ  Пространства  Вселенной.
Напрямую  основанной на изменении соотношения видов обозначенных космических энергий при расширении:
Динамическом ускоренном  возрастании  доли  НЕСВЯЗАННОЙ  энергии  вакуума на фоне динамического ускоренного  убывания  доли  энергии  «Тёмного  вещества», имеющего  (по  ЛОГИКЕ)  право на непосредственное коррелирующее значение  ИЗМЕНЕНИЯ  ГП  в  общей структурно – функциональной организации расширяющейся Вселенной.

Чуть – чуть…  :)    …для философии (не возбраняется???):  
ЛОГИЧЕСКОЕ  ОТРИЦАНИЕ  никогда  не является принципиальной основой  ПОЗНАНИЯ.
E-mail
Имя   #1500
30.05.2013 04:33:51
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Принципиально………вопрос не снят. Даже, если физико-математическое обоснование не содержит ошибки. Или……. «неопределённости»:
Почему? Для предложенного объяснения не требуется темной энергии. Если объяснение верно, то вопрос снят.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Скорее и корректнее (на мой взгляд):
….Гравитационного потенциала, какФУНКЦИИ …..отдинамикиИЗМЕНЕНИЯИНЕРЦИОННОСТИПространстваВселенной.
Свет, идущий от удаленного источника к гравитирующему центру, приобретает синее смещение. Идущий от центра - красное.
Для наблюдателя на Земле гравитирующий центр - Земля. Плюс гравитационное поле Солнца. Удаленные звезды можно не учитывать. Но если мы вспомним о других гравитирующих центрах: Галактики, местного скопления галактик, сверхскопления и Великом Аттракторе, то картина изменяется. Вне скопления материи фотон, двигаясь к глобальному центру гравитации, испытывает синее смещение, попадая внутрь скопления, тяготение к центру ослабевает, синее смещение уменьшается. Красное смещение все меньше и меньше компенсируется синим, и мы получаем картинку, как будто с ускоренным расширением:  
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 148 149 150 151 152 ... 327 След.

Вселенная.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее