| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Вопрос: Как это сделать практически? |
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
Если все так просто, что за заморочки с понятием "время" у достаточно известных физиков: "В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра может перевесить мнение ученого, отдавшего проблеме всю жизнь" (академик Г.И. Будкер). "… вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные" (Туллио Редже). Какие-такие вопросы непонятны ак. Будкеру, но без проблем для "вчерашнего школяра" Alexpo? Что еще за "структура-микстура" может быть у показаний эталонных часов на его руке?
Изменено:
Gavial - 23.06.2013 11:22:08
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||
|
|
Изменено:
Степпи - 23.06.2013 08:41:52
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
Как раз я и не смешиваю Онтологическое определение - философское. А физическое как раз завязано на возможность измерения, на формулы, связывающие величины. Поэтому физически пространство и время определены. Кстати, по поводу вашего примера с массой-мерой инертности. Ваше словесное определение не является определением в физическом смысле , поскольку не содержит отсылки к тому, что реально измеряется. Советую внимательно посмотреть методологию физического определения понятия масса. Например, после слов там идет фраза: "Инерционные (или инерциальные, инертные) свойства M. в нерелятивистской (ньютоновой) механике определяются соотношениями:" и дальше следуют формулы, по которым можно измерять, считать.... Кстати, слово структура - автоматически подразумевает дискретность.
Ну, по-поводу школяра - это просто для красного словца. Впрочем любой ученый - вчерашний школяр. А науку как правило движут молодые. А заморочки как раз возникают в связи со смешиванием различных понятий времени, различных уровней этого понятия. И надо в каждом случае разбираться о чем идет речь. На самом деле за понятием времени стоит протекание процессов, вот с их пониманием и появляются заморочки. Самого времени как "вещи" не существует. Свойства времени - это свойства протекания процессов. Та же знаменитая стрела времени. Непрерывность или дискретность времени - это опять-таки способ протекания процессов. Вы не смешивайте сформулированность понятия с окончательностью. Познание вечно, истина относительна поэтому всегда будеи производиться уточнение, но сами понятия сформированы.
А что такое показания часов? Откуда они берутся? Это последовательность каких-то процессов, имеющих начало и конец, - вот вам "структура-микстура". А еще вопрос начала отсчета...
Для ответов на это есть физические энциклопедии. 8)
Важный момент наличие массы. |
|||||||||||||
|
|
|
|||||
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.06.2013 12:41:57
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Первоначальная скорость расширения, несомненно, была выше чем на данный момент.
Скорость расширения снизилась с момента Большого Взрыва, это подтверждает предложенный вариант с пульсирующим расширением, при котором снижение скорости расширения сменяется ускорением. Тут нужно подумать как это происходит, как распространяется гравитация, к чему это должно привести, как эти пульсации влияют на красное смещение и параметр Хаббла и т.д. С уважением... |
||||
|
|
||||
