Так было бы в том случае, если бы наша звезда - была одна во Вселенной.
Но магнитными и электрическим полями обладает каждое тело,молекула и атом.- включительно.
Множество тел и создают - электромагнитную среду.- заполняющее пространство между телами,- в которой свет  и распространяется ( независимо от расстояния до ближайшего небесного тела).
Эта же среда - и есть то, что в древности называли - дальнодействие.
Всемирное тяготение создаются суммой - всех тяготений  присущих - каждому телу(молекуле,атому).
В настоящее время достоверно подтверждена именно такая картина Мира.
В точном  соответствии с уложениями Ньютона.

Весьма распространенное заблуждение...
Температура небесных тел - результат - а не причина гравитации.
А гравитация,(Всемирное взаимное тяготение)  - весьма упорядоченная и систематизированная структура.связи тел
Из уравнения Ньютона вытекает - весьма известный даже древним римлянам Закон
Вассал моего вассала - не мой вассал.
По-русски:
Вышестоящая система - не может повлиять на "подведомственное тело " нижестоящей системы.
Влияет -  только - в целом на всю(нижестоящую) систему тел.
Солнце (старший вассал) не может к примеру "утянуть" к себе Луну - хотя обладает и большей массой - чем Земля..
Но может - изменить траекторию орбиты Земли(вкупе:Луны,МКС и всего что входит в земную СО).
Следовательно - температура небесных тел - в прямой СИСТЕМНОЙ зависимости от гравитационной иерархии..
Ваш взгляд - весьма интересен - но физически - пуст.
Не наполнен реальной действительностью,(гипотеза)..
Простите .....

А я думаю,что гравитационного радиуса у релятивистских(элементарных),частиц вообще нет(иначе,при некоторых условиях наблюдалось бы их слипание,напр.в ускорителях).Ваш вывод основывается на слишком прямолинейном анализе преобразований Лоренца.Практически(опять же в ускорителях)наблюдается то,что для дальнйшего наращивания скорости релятивистской частицы требуется всё больше энергетических затрат,но это можно объяснить и уменьшением электрического поля частицы,с одновременным увеличением её магнитного поля(затраты на сохранение кривизны траектории),но для этого необходима рефлексия понятия массы.А предел похоже есть,он наблюдается на поверхности сферы Шварцшильда,там вещество распадается,ниже уровня элементарных частиц,при этом часть поглощается чёрной дырой,а часть излучается опять в пространство,уже в виде обычных элементарных частиц,в основном в виде гамма излучения(что практически и наблюдается)

Как я сказала, я думаю, что гравитационный радиус частицы не должен возрастать при движении частицы по сравнению с недвижением. а если частица есть чёрная дыра, то при движении относительно наблюдателя она тоже будет ЧД и её горизонт событий и окружающее его поле в представлениях наблюдателя только сплющивается в "блин". Считаю, что свои мнения по этому вопросу мы высказали. Высказывание мнений ещё не является научным спором, ну а на роль судьи в ненаучном споре  об этом научном вопросе (по моему мнению) сошёл бы ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.Эти дыры должны появляться в актах взаимодействия релятивистских частиц, и в актах этих взаимодействий физическая материя изменяется (факты этих физических перемен могут физически регистрироваться в любых СО). Сама же по себе релятивистская физическая частица не станет ЧД только от того, что относительно неё движутся какие-то наблюдатели, которые с этой частицей физически не взаимодействуют и не меняют состояния физической материи.