В старобытность вселенной, когда она была еще маленькой и горячей, вещество из которого ныне состоят галактики хваталось друг за дружку гравитацией и сталкивалось, то есть происходило столкновение галактик и они меняли направления вращений, точнее создавали это направление, так что это не имеет смысла на данный момент, проанализировать такой объем информации в котором необходимо учесть какие галактики столкнулись в те далекие времена сейчас технически невозможно, а вот с точки зрения структуры вселенной в момент зарождения интересно реликтовое излучение которое оставило слепок прошлого нашей вселенной и его, таки да, изучают. Это во-первых, а во-вторых нет точки в которой произошел большой взрыв, нет центра вселенной, нет в нашей вселенной точки в которой родился мир, эта точка может существовать только за пределами нашей вселенной и эта точка и есть наша вселенная.

Это элементарное понимание, что мы оперируем не явлениями и сущностями, а их грубыми аналогами в виде стереотипных абстракций.
Отсюда истина, в самом совершенном виде, лишь грубая скелетная модель процесса.

Вот такая ссылочка:
здесь

Вопрос:
За "Что" (в общем-то) дают Нобелевскую премию.....    ....... -- за "Научный многолетний  ЭКСПРОМТ"(???)
Как талантливую импровизацию(???)

Однако компактный объект свехбольшой массы в Стрельце А существует, это доказано наблюдениями.
Обязательно прочитаю статью в Архиве, как только освобожусь.