Тем не менее, наклон земной оси к эклиптике, равно как и осей иных объектов, в виду закона сохранения момента импульса, свидетельствует о мощном соударении с небесным телом.

Теория возникновения Солнечной системы из газово-пылевого облака представляется вполне приемлемой. Тогда все планеты должны были бы иметь ось, нормальную к эклиптике в соответствии с механикой эволюции всего облака.

Если блинчик исходного облака имеет ненулевую толщину, то куда денется момент "частиц", падающих на протопланету "сверху" и "снизу" плоскости ее движения? Да никуда не денется, взаимной и полной компенсации дополнительных "опрокидывающих" моментов гарантировать никак нельзя - число протопланет конечно и расположены они дискретно, так что разрывать исходный блинчик они будут неравномерно. Да и в системе отсчета самой протопланеты движение падающих на нее частиц будет происходить в близкой к полярной плоскости (если параметры орбит падающих тел и протопланеты, за исключением наклонения, идентичны).

Таким образом, вопреки вашему утверждению, оси планет никому ничего не должны.

Зимой темно вечером у нас ближе к зениту Кассиопея. Небосвод вращается, наверное летом Большая Медведица ближе к зениту, но летом ночи короткие, летом звездное небо не вижу (сплю). По звездной карте галактический экватор проходит через Кассиопею, это и не понятно, Млечный Путь не видно. Звезд видно мало, наверное из-за светового загрязнения (рассеянный свет, часто бывает туман, дымка). Деревья и дома обзор закрывают.