-- Принципиально логика мышления и вся вытекающая Философия "пронизаны интеллектуальным формализмом".
Только кажется, что "Что-то" меняется в теоретическом построении поиска.
Принципиально:
-- Нет!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Почему задаю эти вопросы (?):
-- Принципиально логика мышления и вся вытекающая Философия "пронизаны интеллектуальным формализмом". Только кажется, что "Что-то" меняется в теоретическом построении поиска. Принципиально: -- Нет!
Изменено:
Случайный прохожий - 01.11.2018 16:48:28
|
|
|
Никто .... не зашёл.... не знаю: незаинтересованность или преднамеренность, в любом случае, наверное и .... печально.
(Я) здесь ... .... всегда только ....гость. Вне рамок самоПИАРА (ибо уже в течение месяца всем на Форуме становится ясно, что из себя может представлять очередной участник): -- Глухо / немая демагогия -- совокупность средств, позволяющих не только не говорить, но и не слышать по сущности. Но. Это. Так. К прописанной фразе.
Несколько повторюсь: -- Гениальность -- есть Эволюция Сознания, воплощённого в Логику Мышления и возведённого в степень Познания явлений и действия законов; -- Интеллект -- есть Культура нации, воплощённая в Профессионализм мышления и возведённая в степень постоянно расширяющегося круга человеческих Интересов. Учитывая, что под всем этим лежат, как фундаментальная основа, .... Знание и образование.... и, что Физический Закон абсолютно един в собственном действии в любой из выбранных точек любой из выбранной части Пространства Вселенной: -- Не имеет НИКАКОГО принципиального значения, насколько глубоко (на 1%, 15% или 85%) в данный момент просматриваем Вселенную, но предельно претенциозно, насколько заложенный природой путь эволюции человеческого сознания позволит проникнуть в глубину её тайн. Всем будет проще, если у Вас уже имеется теоретическая концепция -- Выкладывайте.
Изменено:
Случайный прохожий - 06.11.2018 13:51:17
|
|||
|
гениальность, интеллект, профессионализм ... - пустой набор слов, если они не опираются на достоверно установленные факты.
А без этого - досужая фантазия до крайности ленивого ума. И не более того. У меня есть факты.
Изменено:
Станислав Кравченко - 06.11.2018 18:21:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
|
|
|
|
|||
|
апеллирую к фактам.
Понимаю, не традициях темы и даже форума, но все-таки ...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности
|
|
|
Пожалуйста: -- !! Факты !! высказанной НЕголословности. |
|||
|
Астрономы из Нидерландского университета святого Радбода в Неймегене создали первую VR-модель сверхмассивной черной дыры, которая находится в центре Млечного пути.
В исследовании, опубликованном в журнале Computational Astrophysics and Cosmology говорится, что ученые сделали симулятор того, как выглядит окружение черной дыры Стрелец A. Observing Supermassive Black Holes in Virtual Reality |
|
|
* * *
Говорят, что в нашей галактике "Млечный путь" может быть около миллиона черных дыр. Говорят, что в центре каждой галактики располагается сверхмассивная черная дыра и что, естественно, наша галактика - не исключение. * * * Но самое печальное, что в будущем Вселенная достигнет так называемой эпохи черных дыр, когда ЧД станут доминирующими телами во Вселенной. Впрочем, - тоже говорят, - что может и не печально, а просто, - данность, - так как всё имеет свое начало и свой конец. Кроме самой, конечно, энергии-материи. Которая, опять таки же, говорят, вечна, несотворима, неуничтожима и нескончаемо бездонно-безгранично-бесконечно- суще-бытийная (сорри, тавт. реникса). Т.есть, если другими словами и если подытожить, - всегда существовавшая, без начала и конца, и обречена быть такой, находиться в таком же виде и в последующем. Но некоторые говорят, что нет, - что не так. И даже объясняют это. Но, естественно, объясняют это с высоты своей колокольни и руководствуясь точкой зрения, соответствующей высоте этой упомянутой колокольни. Причем именно эти упомянутые объяснители делятся на два лагеря, - первый, понятен пень, - это лагерь знамо кого, - глубоко-религиозно-философски всё трактующие и просто фэнтази-любители, ну, а второй лагерь - это, - тоже известно должно быть всем, - это лагерь серьезно разномастно-разношерстной публики, грубо говоря, придерживающейся разно-всяких идеалистических философо-воззрений, и частенько к тому же граничащих с воззрениями (или примыкающих к ним), - граничащих с воззрениями публики из первого лагеря. Ну, и так далее. Тривиальные, в общем-то вещи, в достаточно подробных деталях излагающиеся сегодня в большинстве высших учебных заведений нашей планетки. * * * Ну, а как на самом деле Бытие выглядит и функционирует, наверное, пока не знает никто. Даже не наверное, а точно не знает. Но знать хочет. Большинство из нас хочет это знать. Да, - и вот еще что, - что когда наступит время эпохи доминирования во Вселенной ЧД, вполне возможно, что наши далекие потомки уже будут уметь как-то с этим делом справляться, будут к подобному сценарию готовы. Дай-то, Бог, конечно. Нам самим до этих времен не дожить, - и это понятно при любых сегодняшних раскладах, - но за будущие поколение почему бы и не порадоваться. Хотя бы и прямо сейчас, так сказать. Эх-х ... Потому что, в принципе, - нам до них рукой подать, - потому что нас для нас самих по отношению к ним не будет всего лишь мгновенье, - в состоянии-то "вечного покоя". А вот для них мы уже, конечно, будем настолько далекими предками, что прям-м, ужас, - сколько там согласно расчетам нынешних ученых времени пройдет, когда вся Вселенная будет усыпана, будет зиять,так сказать, черными дырами? То-то же. Гм ... Ну, а тем временем: ------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 21.11.2018 11:03:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
(Я) на мгновенье.... .... переступлю черту....
Начну, несколько с фразы:
-- Объяснение другими словами имеется? Вот. Теперь: Вопрос: -- Мне одному видится, что кванты хиггсовского поля могут представлены, как механизм, не просто выделения, но и распределения магнитного потенциала и последующего формирования электрического потенциала (в случае с векторными бозонами) в условной вырожденности инфляционного преобразования гравитационного взаимодействия? |
|||
|
Откуда цитата?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||