😞😧😩

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, здравствуйте. Давно вас не было, я уже стала волноваться, вдруг заболели.

Я был. Заходил удалял обычный спам и фейковые учетные записи. Нет, я болею довольно редко и недолго. А вот дискуссия эта меня вводит в уныние. CASTRO сил и выносливости.

Я знаю, это моя основная проблема. На работе не требовалось ничего подобного считать, достаточно уметь программировать. Все наши программы построены на логике.  Разучилась, то голова болит, то лень-матушка.
Может. Это и есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды, по этому диапазону оценивается плотность космических лучей вне СС.

Могут. Они могут содержать и плазму, и космические лучи.

Ничего подобного. Мой аргумент заключался в том, что гало может содержать много рассеянной барионной материи, которую мы не видим и не увидим, или не видим только сейчас доступными средствами. Почему не видим? Например, мы не видим космические лучи, которые ни с чем не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо, но они там есть. Не взаимодействуют не потому, что не взаимодействуют электромагнитно, а потому что там не с чем взаимодействовать.  Летит себе одинокий протон и летит вечно, может закручивается по огромному ларморовскому радиусу, никому ничего не должен о себе сообщать. Почему нет? Мы можем не видеть рассеянный газ и пыль, плазму, если не излучает. Объем гало огромен, если его заполнить рассеянной и горячей средой, может и получится недостающая масса. А пузыри Ферми подтверждают, что космические лучи, и горячая плазма там есть, но вот сколько - вопрос остаётся открытым.

Я понимаю, вам хочется искать вимпы, - ищите. Может быть даже у вас есть запланированная работа и выделены под неё деньги. Да ради бога - ищите, найдете - хорошо, не найдёте, - в науке отрицательный результат тоже результат. Может быть найдете что-нибудь другое, и это другое окажется ещё интереснее.