№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
2. "резиновое полотно, на нём лежат два металлических шарика. Начинаем растягивать это полотно во все стороны. Если шарики между собой не связаны, то расстояние между ними по мере растяжения увеличивается" - в том то и дело, что в такой интерпретации сила прикладывается от "полотна-пространства" к шарикам. Если его растягивать быстро, то инерция шариков будет проявлена - ведь они отдельные, не принадлежащие пространству объекты. А вот деформации "пространства-полотна" при растяжении не требуют сил. Такое "пространство с ямками" расширяется сколь угодно быстро и пропорционально. 3. "Тут вопрос: а почему, собственно, эта резинка должна растягиваться?" - а почему нет? Что мешает "волне времени по пространству" расширяться? Аналогия с растяжением материального резинового полотна или воздушного шарика помогает понять расширение, но она неверна в данном случае. Не только металлический шарик на полотне является ошибкой, но и само полотно имеет другие свойства.
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
Однако тут опять возникает глупый вопрос: имеет ли хиггс отношение к тёмной энергии?
Изменено:
Техник - 06.03.2012 12:53:44
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||
|
|
Если мы считаем, что природа темной энергии связана с энергией вакуума, с нулевыми колебаниями квантовых полей, тогда, конечно, хиггсовский конденсат дает вклад в темную энергию. Но ровным счетом так же, как и все остальные поля, т.е. его роль здесь не является исключительной.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Обалденно. И не все понятно. Еще еcть?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Если две Алисы держатся за руки, а третья удалена от них, то: первым двум кажется, что расстояние до третьей увеличивается; так как длина рук первой и второй уменьшаются, они подтягиваются друг к другу; это движение навстречу друг к другу остается незамеченным для этих двух Алис, в их восприятии расстояние между ними осталось равным суммарной длине их протянутых друг другу рук; первая и вторая Алисы движутся навстречу друг к другу, нивелируя эффект расширяющегося для них пространства. Правильно, нигде не ошибся? 
Изменено:
virus - 07.03.2012 23:02:01
(исправил ошибку)
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
||||
|
|
||||
