Концептуально идея не имеет смысла. Нахождение значительной гравитационной массы за пределами орбиты звезд могло бы вытянуть их на более широкие орбиты, но трудно понять, почему это прибавило бы им орбитальной скорости. Вовлечение объектов в более широкую орбиту должно привести к тому, что орбита будет занимать больше времени, поскольку она будет иметь большую окружность. Однако то, что мы обычно видим в спиральных галактиках — звезды на удаленной орбите проходят ее за такой же период времени, что и более близкие к центру звезды.Но, несмотря на то, что предложенный механизм кажется немного неправдоподобным, особенно поражает в утверждении Карати то, что математика по-видимому смогла дать описание кривых вращения галактик, которое подходит под наблюдаемые значения как минимум четырех известных галактик.Математика опирается на принципы, установленные в уравнениях поля Эйнштейна, что и является проблематичным, поскольку уравнения поля основаны на космологическом принципе, который предполагает, что воздействие далекой материи незначительно.Интересно, в статье Карати приводится два примера такого воздействия. С одной стороны воздействие удаленной материи состоит в том, что она вызывает положительное давление, которое обеспечивает быстрое движение звезд, препятствуя их разлету; а с другой стороны — она может вызвать отрицательное давление, которое ведет к нетипичному распаду кривой вращения галактики.
http://starmission.ru/blog/theory/temnuyu-materiyu-mozhno-isklyuchit-iz-modeli-vselennoj.html

Если Вы считаете допустимым рассматривать такую "сверхоригинальную" концепцию, то почему бы не рассматривать представление о волновом комплексе? Я приводил огромное количество фактов, подтверждающих, как мне кажется, именно это видение.
Здесь чёрные дыры определяют галактики изначально, генерируют их. Если галактика представляет волновой комплекс определённого уровня с чёрной дырой в её центре, то объект "являет собой одно целое". В таком случае, понятна "жёсткость диска галактики" и тёмной материи не требуется для объяснения фактичекого движения составных частей объекта.

Народ, ЗДЕСЬ давайте обойдемся без всех этих "волновых комплексов" и т.п. Данный раздел не для этого. Элементарные частицы и галактики - это не одно и то же. Вообще. Они и законами разными описываются, и свойствами обладают разными. Сходство - кажущееся.

Если хотите немного подробностей, то вот. Кварки и лептоны на доступном для современных условий уровне показывают полное отсутствие внутренней структуры. Если все же предположить наличие структуры, то соответствующие составные части должны быть локализованы в очень маленькой области пространства, что в соответствии с принципом неопределенности означает, что они должны обладать очень большим импульсом, и тогда выходит, что энергия составных частей должна быть в десятки и сотни тысяч раз больше энергии покоя самой частицы (целого). Парадокс.

Не суть важно. Картина уже будет резко отличаться.

Нет.