
Не понятна формула для омега z, омега это разность волновых чиcел?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|  Не понятна формула для омега z, омега это разность волновых чиcел? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |
|  | 
| 
 Глобальная одновременность при этом вовсе не мешает вводить локальные относительные временные координаты, а пространственные считать равнозначными.  Картинка, как бы намекает... что можно нарисовать точку, линии, которым можно направления задать. 8) 
								Изменено: 
									Sagittarius - 10.04.2012 09:51:52
							 
									
									Не стой под стрелой...
								 | |||||
|  | 
| 
 
								Изменено: 
									Алексей  Трофимов - 10.04.2012 10:14:32
							 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 Мировая линия всех частиц материи не имеет ли протяжённость 13,8 млрд. лет? Не сводятся ли координаты пространства в сингулярность, которая отстоит от нынешнего состояния на те же 13,8 млрд. лет? 
								Изменено: 
									Sagittarius - 10.04.2012 10:18:57
							 
									
									Не стой под стрелой...
								 | |||
|  | 
| 
 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 Таким образом, имеем начало отсчёта, начало мировых линий. Иначе теряет смысл понятие "возраст" Вселенной. 
								Изменено: 
									Sagittarius - 10.04.2012 10:27:38
							 
									
									Не стой под стрелой...
								 | |||
|  | 
| Народ, у меня от ваших рассуждений порою просто уши пухнут. 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |
|  | 
| Я чего-то не то спросила, либо это глупо, либо это сложно.    
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |
|  | 
| 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||
|  | 
| АСТ опять исчез. А мне без АСТа и без Вас скучно. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | ||||
|  | ||||