| Цитата |
|---|
| ACT пишет: Вы в студенческие годы серьезно изучали квантовую электронику? Она в общую программу не входит, только в спец. курсы. Так что будьте уверены, Ваши сомнения от недостатка знаний в этой области. Узкая направленность лазерного пучка вовсе не означает, что он ограничен. Если интересно узнать его функцию, то вот ссылка: |
Итак, мы имеем гауссовский пучок постоянного лазера , в минимальной области малого диаметра с достаточно большой расходимостью для наблюдения в лабораторных условиях.
| Цитата |
|---|
| ACT пишет: Однако далее пучок начнет расширяться сам по себе, без всякой внешней среды или дополнительных препятствий. Произойдет его раздувание в направлениях, перпендикулярных оси нашего «времени». Поверхность равных фаз из плоской перейдет сначала в параболическую, а затем в сферическую. Это и будет топология такого пустого «пространства» событий нашей волновой функции. Само по себе оно не имеет никаких меток, так как фотоны подчиняются принципу тождественности, сохраняться не обязаны и сказать какой из них как себя ведет в ансамбле невозможно. |
| Цитата |
|---|
| ACT пишет: Поэтому для количественного анализа нам потребуются какие-то внешние по отношению к«пространству» объекты.Их можно экспериментально достаточно легко получить локально изменив в нужных местах топологию волнового фронта на геликоидальную. |
Не понятно, как Вы меняете в нужных местах (каких?) топологию, и что такое "геликоидальная топология волнового фронта"?
| Цитата |
|---|
| ACT пишет: Такие «частицы» будут изначально квантованными по топологическим индексам, но это к делу пока не относится. Эти объекты выглядят как точки с нулевой интенсивностью света. |
| Цитата |
|---|
| ACT пишет: Если топологических «частиц» много, то частицы начинают взаимодействовать, аннигилировать и рождаться парами или группироваться в устойчивые кластеры. |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
