BETEP IIEPEMEH пишет: На мой взгляд, это "обшаривание" очень наглядно видно при использовании формализма интегралов по путям. Я вроде приводил ссылку на методическую статью, где формализм как раз применяется для дифракции на щелях
У одного и того же формализма может быть совсем разная физическая интерпретация. Например, как у лямбда в уравнении Эйнштейна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz пишет: Мы же говорим не об акустических волнах, а о волновой функции вероятности.
Ага, и слово "волновая" в каждом из случаев - это лишь случайное совпадение.
Цитата
Olginoz пишет: Это говорит о том, что волновая функция вероятности есть эффект от состояния среды наблюдения, предоставляющей возможность измерения или не измерения положения электрона макроприбором в данном месте и в данное время, а не присуща самому электрону
Ха-ха три раза. Было бы очень здорово, если бы все было так просто.
Цитата
Olginoz пишет: Например, как у лямбда в уравнении Эйнштейна.
Эйнштейн придавал этому члену тот же самый смысл - "стоимость" существования пустого пространства.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH пишет: Ха-ха три раза. Было бы очень здорово, если бы все было так просто.
Я не говорю, что со средой все так просто. Очень непросто, со средой может быть все что угодно, вплоть до расслоения пространств наблюдения в параллельные миры. Но экспериментами отделяются свойства электрона от свойств среды, - это видно. Или не так?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: "стоимость" существования пустого пространства.
К сожалению, даже за пустое пространство приходится платить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Логик пишет: Если нет "эфирного ветра", значит нет среды-материи, в которой могли бы распространяться волны-фотоны. Логично?
Нет, не логично. Среде, о которой идет речь, не присуще состояния движения. Принципиально. Поэтому она покоится в любой системе отсчета.
Ваша версия сродни инвариантности скорости света. Объяснение инвариантности скорости света , парадоксальное, но создано. Объяснение для Вашей версии имеется? ...парадоксальное, но логичное. Если не имеется, то , извините, .........это не версия...
Логик пишет: Ваша версия сродни инвариантности скорости света.
Так ведь одно с другим непосредственно и связано.
Цитата
Логик пишет: Объяснение для Вашей версии имеется? ...парадоксальное, но логичное.
Самое простое: попробуйте поставить метку на пустоте, и измерьте свою скорость относительно этой метки.
Более сложное: вакуум отличается для разных наблюдателей (см., например, эффект Унру).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH пишет: Более сложное: вакуум отличается для разных наблюдателей (см., например, эффект Унру).
Но это отличие наблюдаемо для наблюдателей, пребывающих в гравитационном поле, относительно неИСО которых метрика окружающего пространства возмущена и в связи с этими возмущениями "шумит"?
"Эффект Унру или излучение Унру (англ. Unruh effect) — предсказываемый квантовой теорией поля эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если неподвижный наблюдатель не видит ничего. "
"Как известно, количество частиц является собственным значением оператора, зависящего от операторов рождения и уничтожения. Перед тем, как определить операторы рождения и уничтожения, нам нужно разложить свободное поле на положительные и отрицательные частотные компоненты. А это можно сделать только в пространствах с времениподобным вектором Киллинга (хотя бы асимптотическим). Разложение будет разным..."
Эффект проявляется при очень больших ускорениях и экспериментально не наблюдался.
"емпература вакуума в системе частицы, двигающейся в условиях притяжения Земли с ускорением 9,81 м/с² равна 4×10^−20 К. Для экспериментальной проверки Эффекта Унру планируется достигнуть ускорения частиц 10^26 м/с², что соответствует температурам около 400 000 K. Есть предложения, как с помощью фазы Берри можно экспериментально проверить эффект на гораздо меньших ускорениях, до 10^17 м/с².[2] Эффект Унру также влечёт за собой изменение скорости распада ускоренных частиц по отношению к частицам, движущимся по инерции. Некоторые стабильные частицы (такие, как протон) приобретают конечное время распада"
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Степпи пишет: Но это отличие наблюдаемо для наблюдателей
Нет, ненаблюдаемо в том смысле, что для каждого из них свойства вакуума неразличимы, т.е. невозможно определить, кто же из наблюдателей движется "на самом деле".
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее