Цитата |
---|
Ну с какой стати порции энергии - фотоны - должны быть дискретны? |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|||
|
Напрямую - нет. Косвенно - да, вся тематика LHC построена на этих "фокусах". Так что с Поппером все в рамках приличий.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину. — (Здесь и далее цитаты из работы: Popper К.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Разве есть гарантии, что формулы в разложении в ряд по теории возмущений, описывающие петли, непременно описывают виртуальные частицы? Есть ли гарантия, что каждый электрон, пролетевший через щель, непременно попадет в экран? Может быть вместо столкновения с экраном, реальный электрон окажется аннигилированным с виртуальным позитроном в фотоны, а другой реальный из виртуального электрона не родится?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
А для физических полей со статистикой Бозе-Эйншнейна виртуальные частицы возможны. В электромагнитном поле электрона рождаются виртуальные фотоны, как естественные флуктуации поля.
Как Вам такая гипотеза? При движении электрон создает нечто похожее на ударную волну в собственном ЭМ поле, что приводит к испусканию виртуального фотона вперед. Виртуальный фотон рождает виртуальную электрон-позитронную пару, позитрон устремляется к реальному электрону и аннигилирует с ним, а виртуальный электрон летит вперёд и превращается в реальный. Такое движение в сумме создает волны плотности вероятности. Волновая функция электрона движется подобно ползущей и изгибающейся гусенице, цепляющейся ножками за веточку. Ножки - виртуальные частицы, а веточка - геодезическая линия в пространстве-времени.
Изменено:
Olginoz - 29.10.2015 19:06:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|||||