Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Имя   #141
18.02.2013 19:50:51
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
Объяснение для Вашей версии имеется? ...парадоксальное, но логичное.
Самое простое: попробуйте поставить метку на пустоте, и измерьте свою скорость относительно этой метки.
Более сложное: вакуум отличается для разных наблюдателей (см., например, эффект Унру).
Погуглил.
Экспериментально этот эффект  не обнаружен.
А во вторых, если так всё просто, если  вакуум в принципе не подвижен для любого не ускоряющегося наблюдателя, то  отменяем СТО?...зачем нам  замедление времени и другие прибамбасы, если всё объясняется  инвариантной неподвижностью вакуума ( эфира).

.
Изменено: Логик - 18.02.2013 19:52:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #142
18.02.2013 19:55:06
Цитата
Логик пишет:
Экспериментально этот эффект не обнаружен.
Пока. Впрочем, это сути не меняет.
Цитата
Логик пишет:
отменяем СТО
Здрасьте-приехали. Можно сказать, что СТО на этом как раз и основана.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #143
18.02.2013 20:23:51
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, ненаблюдаемо в том смысле, что для каждого из них свойства вакуума неразличимы, т.е. невозможно определить, кто же из наблюдателей движется "на самом деле".
В неинерциальной СО (СТО) можно отличить кто движется по силам инерции, действующим на наблюдателя в неинерциальной СО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #144
18.02.2013 20:43:39
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
Экспериментально этот эффект не обнаружен.
Пока. Впрочем, это сути не меняет. .
Согласен....  :(

Если  у нас в активе  инвариантность скорости света, то  инвариантность неподвижности "эфира"   выглядит вполне логичной.
И проблема с объяснением дифракции рассасывается.
И излучение фотонов без потери массы излучателем тоже факт , играющий за волновую версию.

Следовательно Фотон = волна,  в определённых условиях воздействующая на материю , как частица.

=============

"А как быть  с этим?"

Цитата
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:  #81
Цитата
Логик пишет:
Партию " фотон= волна или нет " , судя по по всему, выиграл Я.  
Фотон не волна.
Хм. А разве я когда-то говорил, что фотон - волна?
Пингвин с дельфином тоже не рыбы, но разве это означает, что они не умеют плавать как рыбы?

В момент сочинения этого поста  у Вас версии об инвариантном  вакууме не было? :)
Изменено: Логик - 18.02.2013 20:51:52
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail
Имя   #145
18.02.2013 22:06:06
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, ненаблюдаемо в том смысле, что для каждого из них свойства вакуума неразличимы,
Вопрос был не об этом различении. Относительно неИСО окружающее пространство с гравитационным полем уже не физический вакуум (раз его метрика в эотой СО возмущена)? Т.е. эффек Унру наблюдается уже не в вакууме (который возможено наблюдать только в ИСО в пространстве Минковского), а в гравитационном поле?
 
Имя   #146
18.02.2013 22:18:22
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Самое простое: попробуйте поставить метку на пустоте,
Это нельзя по определению  пустоты (имеющей протяжённость и равномерную метрику, инвариантную к трансляциям)?
 
Имя   #147
19.02.2013 00:36:08
Цитата
Логик пишет:
И излучение фотонов без потери массы излучателем тоже факт
С потерей. Тепловыделение при сгорании/окислении химических элементов - как раз и есть дефект массы.
Цитата
Логик пишет:
Следовательно Фотон = волна, в определённых условиях воздействующая на материю , как частица.
Неправильный вывод. Логика бывает полезна лишь тогда, когда имеется полный набор посылок для умозаключения. А Вы в который раз упускаете детали.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #148
19.02.2013 02:53:49
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
С потерей. Тепловыделение при сгорании/окислении химических элементов - как раз и есть дефект массы.
Дефект массы, насколько я знаю, заметен в ядерных реакциях.
В химических реакциях происходит преобразование потенциальной энергии электронов в поле ядра атома в энергию движения  молекул (тепловую). Ни электроны ни ядра массу (покоя) не теряют.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #149
19.02.2013 08:30:48
Цитата
Olginoz пишет:
Ни электроны ни ядра массу (покоя) не теряют.
В системе химических соединений масса покоя  вещества (его центра масс) изменяется при химических реакциях и изменениях температуры, сопровождающихся излучением ЭМ волн и гравитационных волн в окружающее пространство.
 
Имя   #150
19.02.2013 11:48:39
Цитата
Olginoz пишет:
В химических реакциях происходит преобразование потенциальной энергии электронов в поле ядра атома в энергию движения молекул (тепловую). Ни электроны ни ядра массу (покоя) не теряют.
Olginoz, а разве кто-то говорил об изменении массы ПОКОЯ? Речь идет о "дефекте массы" СИСТЕМЫ.

"Полная масса" системы Земля-Луна меньше, чем Земли и Луны по отдельности. Та же штука происходит и в химических реакциях, как Вы уже успели выше заметить.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 173 След.

Простое о сложном


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее