| Цитата | 
|---|
| Olginoz пишет: Цель наверное всё-таки будет достигнута в стеллараторе, а не в токамаке. | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 В стеллараторе полоидальные магнитные поля для удержания плазмы создаются сверхпроводящими магнитами, а не магнитным полем тока в плазме, как в токамаке. Наверное, магнитная ловушка должна быть устойчивее, и лучше управляема. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| Мы привыкли, что одно из направлений развития техники -- от  больших размеров  к миниатюризации.  Тем не менее, вполне вероятно, что решение создания термоядерных электростанции кроется в том числе именно в намного больших размеров представленного здесь опытного образца. | |
|  | 
| 
 Вы имеете ввиду Солнце? Ну это уж слишком. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| Частицы темной материи электромагнитно не взаимодействуют.  Почему считается, что частицы темной материи аннигилируют в фотoны? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |
|  | 
| Теория квантовой гравитации  Разве можно на каком-нибудь основании приписать спин 1/2 одной компоненте 4-х вектора пространства-времени? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |
|  | 
| 
  Что-то не так поняли, наверное? 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||||
|  | 
| 
 
								Изменено: 
									Алексей Трофимов - 02.02.2016 09:45:19
							 
									
									Важно совершенствовать математику. Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. | |||
|  | 
| 
 Леонард Сасскинд в "Битве при чёрной дыре" использовал такие же картинки, только за основу взял изображение Мориса Эшера "Предел - круг 4"  В антидесситтеровскую "банку" он поместил чёрную дыру. Согласно Малдасене, подобный "суп" можно описать в терминах квантовой теории поля для частиц, подобных глюонам, которые движутся по обечайке "банки" (обечайка в пределе - и есть стопка D-бран). Информация в квантовой механике никогда не уничтожается. Тем самым, Сасскинд окончательно опроверг утверждение Стивена Хоккинга, сделанное ещё в 1976 году, что информация безвозвратно теряется в чёрной дыре. 
								Изменено: 
									Dyk - 02.02.2016 15:29:07
							 | ||||
|  | ||||