| Цитата |
|---|
| Нет, не относятся, если Вы под классикой понимаете физику на преобразованиях Галилея. Мы же это уже обсуждали. |
| Цитата |
|---|
| ACT пишет: В спине нет ничего необычного или непонятного. Это сказки начала двадцатого века, когда в физике вообще многое было загадочно. В системе образования так и продолжают прибивать студентов фразами о том, что спин чистое квантовое число и не имеет аналогов в классическом представлении. Число и число, считай и не думай… На самом деле все не так страшно. |
И что же на самом деле там такое?

Обычные вращения. Только в расслоении и не тел, а векторов поля. Проще посмотреть на примере эм волны. Спин связан с состоянием поляризации. Вращается вектор поляризации по часовой стрелке – проекция спина на ось распространения +1. Вращается против – 1. Никуда не вращается – проекция спина 0 (сам спин все равно единица). Но вращения вектора происходят в точке пространства, а не в самом пространстве. В нашем четырехмерном пространстве ничего не вращается, а происходит периодическое изменение направления поля в каждой точке. В расслоении обязательно должен быть вращающийся или периодически меняющийся вектор, касательный к обычному пространству в точке. Если касательное поле скалярное, т.е. нет касательного вектора, то о спине говорить не приходится - чистый ноль. Пример с эм волной такой простой для понимания потому, что вектора поля касательны к двумерной пространственной поверхности. Если вектор поля касательный к трехмерному пространству, то все остается в силе, но спин уже полуцелый. Тоже все можно нарисовать в проекциях при развитом пространственном воображении (в приближении малых скоростей, естественно).
У Вас иногда блестящие мысли, но иногда такая каша в голове. Не спин появляется из решений уравнения Дирака, а уравнение Дирака описывает частицы со спином ½. Чувствуете разницу? Есть уравнения, которые описывают частицы с целыми спинами. А спинор просто математический объект, введенный для алгебры трехмерных вращений.
