Нет, это не теория такое даёт,  никакая теория (даже абсурдная и ошибочная) сама по себе никого обманывать не может, так, как она предсталяется моделью действительности и сотворяется своими придумывателями, как (умопостижимая) модель. А если у кого-то субъективно представляемые в воображении модели перепутываются с реальными  объектами, то это ошибки восприятия материи (возможно расстройства сознания и восприятия объективной действительности). Иллюзия - это когда что-то субъектиное   ошибочно кажется объективно материальным, а вот, в отличии от иллюзий, математика (в здравом уме и воображении) не кажется математикам никогда, хоть она придумывается-изобретается математиками и непосредственно "контактирует" с их умом и воображением.  Однако, математика может оказываться кому-то  не постижима их уму и не представима в их воображении.

Короче; путать физико-математическую теорию с иллюзией - это не адекватно действительному положению вещей.В квантовой механике математически описываются волновые функции (волны вероятности) Непосредственно их нельзя регистрировать материальными приборами, как классические волны, ал лишь как квантовые возмущения квантового поля.

Вы идеализируете физико-математическую теорию. Одно и то же математические описание может подходить к совсем разным вещам. Теория отражать действительность будет, но не большей степени, чем наблюдение за проделками фокусника со стороны.

Вы осознаете, что такое "волны вероятности"?
У вероятности не может быть волн.
У волны не может быть вероятности обнаружиться как частица и исчезнуть.

Это Вам неадекватно кажется (точнее говоря, это Вами говорится), но это не важноНет, в отличии от проделок фокусников, теория умопостижима своим умом в своём воображении, и таким образом становится своей имнтеллектуальной собственностью, уже без фокусникаВ модели может. Динамика их распространения в пространстве описана (распространяются, дифрагируют и интерферируют, как классические волны, точнее сказать математические модели классических волн. И хорошо объясняют статистику  реальных экспериментов.Это Вы говорите про кассическую модель волн и их взаимодействиий, которых может и не быть в объективно материальной реальности, лишь нечто похожее на них в макроскопических масштабах.

Банальность.Они и при низких температурах в плотном веществе согласно положениям  квантовой механики расщепляются в широкие (и почти сплошные) энергетические зоны. А закон излучения АЧТ выводится на основе квантового характера излучения этих самых волн вероятности (согласно классической электродинамике спектральная плотность мощности термодинамически равновесного ЭМ излучения   классических ЭМ волн  должна бы уходить в бесконечность в области высоких частот).Этот коллапс  ничему материально эксперементальному не противоречит, а в теории используется.