| Цитата | 
|---|
| Olginoz пишет: Если переставить i и к в первом слагаемом произв. от Fik, а в других нет, у него изменится знак, сумма не будет равна нулю.  | 
| Цитата | 
|---|
| Olginoz пишет: переставлять индексы i и к нужно во всем выражении  | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
							
												
 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 ![]() 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс. Оказывается, траектория финитного движения релятивистской частицы в кулоновском поле не эллипс, а разомкнутая линия (п. 39, лл т.2.)  
Орбиты электронов вокруг ядра, не будь квантовых эффектов, представляли бы собой сложные розетки. Интересно, как это выглядит? 
								Изменено: 
									Olginoz - 11.11.2012 09:29:17
							 								
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 перенесено из  
 Может я не права, но мне кажется, ошибки есть в проверках неравенств Белла. Вот, например: Неравенства Белла выводятся для системы из N объектов, каждый из которых обладает 3-мя свойствами, которые могут принимать вероятностные значения + или -. Проверка делается на разных фотонах (объектах), обладающих одной из ориентаций спина вдоль оси (А, В, или С). У одного объекта-фотона нет трех свойств А, В и С сразу. Разные совсем вещи. 
								Изменено: 
									Olginoz - 09.12.2012 04:27:24
							 								
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 
								Изменено: 
									Степпи - 08.12.2012 19:44:57
							 							 | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
  | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 Порядочность здесь ни при чем, вы не поняли фразу. 
								"Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс. " Действительно так, потому что здесь написано о механическом движении в центрально симметричном кулоновом поле и классической траектории. См. конец параграфа 39 ЛЛ т.2. 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 О неравенствах Белла. 
Если в системе есть скрытый параметр, не все ли равно, каким образом осуществляется влияние этого скрытого параметра при регистрации: при рождении пары смешанных фотонов или в момент регистрации фотонов? Неравенства Белла об этом ничего не говорят. Экспериментально можно только определить, есть корреляция, или ее нет. Из корреляции, очевидно, следует наличие скрытого параметра, а не его локальность или нелокальность (мгновенное распространения сигнала). Из не выполнения неравенства не следует нелокальность взаимодействия, а следует неприменимость неравенства к рассматираемой ситуации, либо следует искать ошибку при выводе неравенства. Статья показалась мне мутной. 
								Изменено: 
									Olginoz - 09.12.2012 05:47:17
							 								
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 
 
								Изменено: 
									Степпи - 09.12.2012 08:48:07
							 							 | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					||||