Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Состоит. |
Цитата | ||
---|---|---|
Логик пишет:
======================================================== Мою версию о невозможности существования волны-частицы можете так же чётко опровергнуть? . |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вода не состоит из волн, так же, как вакуум-поле, в котором предположительно распространяются фотоны-вОлны не состоит из этих фотонов-волн.
Изменено:
Логик - 11.03.2013 19:16:06
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||||
|
В чем Вас выручать то? Логик, фотон не является ни волной, ни корпускулярным объектом. Вам уже неоднократно говорили об этом. Этот объект квантовой теории поля имеет совсем иную природу, чем известные Вам классические образы. И все Ваши проблемы лишь от придуманных Вами же натяжек.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Логик, Вы у нас пройдете через огонь, воду и медные трубы.
Изменено:
Olginoz - 11.03.2013 19:16:51
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
До этого, Вы говорили, что фотон = это частица-волна. ( и волна и частица одновременно )
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
Логик, Вы проще к этому относитесь. Фотон может вести себя и как волна, и как частица.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
Движение волны и движение частицы принципиально и фактически разные движения. Неужели это не понятно?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
||||