Такой результат эксперимента с такими амплитудами  квазистоячей волны  вероятности в разных точках пространства соответствует случаю, когда пластинка мало поглошает проходящие фотоны (их волновые функции проходят скволь пластинку почти без ослабления) т.е. уменьшение вероятности малосущественно и им в таком случае  можно пренебрегать. Т.е.  в  среднем далеко не всяких фотон поглощается и засвечивает пластинку, хотя всякая волновая функция вероятности каждого фотона "попадает" на каждый электрон каждого атома пластинки, т.к она проходит по всему объёму пространства. Пока излучённый фотон  реально не поглотится каким-либо электроном, некорректно говорить , где он в пространстве. он не классическая корпускула, а мера возмущения квантового поля. Но если фотон поглотилься одним из электронов, то его волновая функция колапсирует целиком во всём пространстве и этот фотон уже не поглотиться никаким другим электроном.

Не дадите ссылку на исходный пост - что имеется в виду, откуда "ноги растут"? Прошелся поиском "одной щели" до 70-й страницы - 0,0!

Вы же "логик". Не хочу и не знаю - совсем не одно и то же. Смешно. Дифракция наблюдается и на щели, и на краю плоскости. Я Вам уже не один раз говорил про то, чтобы Вы учебник по оптике прочитали.

У Вас явные проблемы с самокритикой. Сурово. Я смотрю, столько времени прошло, а Вы так до сих пор не разобрались с этими явлениями.