То ли Ваша ИСО движется относительно форумной, и поэтому время у Вас замедляется, то ли Вы можете путешествовать в прошлое, благодаря чему отвечаете на посты, удалённые полчаса назад.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я, наконец, прочитала о солитонах http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1980/2/r80­2e.pdf. Обалдеть. Начинаю смотреть на некоторые учебные книжки другими глазами.
В такие представления модель элементарной частицы вполне могла бы уложиться.  И модель Вселенной, как волны, тоже.
Мне стало понятно, что понимается под калибровочными полями. Исходя из описанного преобразования базиса, зависящего от пути обхода,  калибровочное поле, обладающее энергией, можно было бы отождествить с гравитационным полем.
Это единственные в физике представления об элементарных частицах как солитонах, или есть другие представления как что?
Может ошибаюсь, читая, интуитивно я догадывалась, что ЭМ поле (фотоны) можно описывать двумерным фи, но не понятно
почему для ЭМ поля два знака заряда соответствуют двум измерениям фи?  Для сильных, аналогично, три измерения фи - трем знакам заряда?
Почему трехмерный солитон построен как магнитный монополь, а не как другая частица?
Почему в теории такие тяжелые ТэВные солитоны получаются?

Давно известно.

Вроде бы нет.
Лазерный луч даёт интерференционную картинку на одной щели  в результате процесса, механизм которого объяснил старина Гюйгенс.
Честно говоря, объяснение мутноватое, ибо у Гюйгенса фигурируют классические волны , а свет =  не классические волны.  Свет засвечивает картинку отдельными точками ( фотонами ).

короче говоря , объяснение Гюйгенса выглядит не убедительно.

.

.