№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Механизм отклонения частиц от первоначальной траектории по прежнему не понятен ибо классический Гюйгенсовский волновой процесс в этом случае совершенно не при делах.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
|
если посмотреть БСЭ :
рассуждаем: а)... Интерференционные полосы появляются при прохождении светом через одну щель. (~ первичная интерференция ( чтобы не запутаться ) ) в). Следовательно интерференция от двух щелей ( "вторичная" ) = это совокупность двух первичных интерференций . Логично? Правильно?
Изменено:
Логик - 05.04.2013 12:23:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Сколько можно придумывать всякую чушь? Если не можете осилить нормальные учебники, почитайте хотя бы популярные книжки для школьников.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
.........при интерференции на двух щелях? Разве эти полосы не " интерферируются"?...не суммируются ? .
Изменено:
Логик - 05.04.2013 16:26:55
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Изменено:
Gavial - 05.04.2013 17:00:05
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
 Потому что плюс с минусом складываются. Рисунок ЭМ волны помните?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Думаю, существуют возможность объяснить природу вероятности в КМ без привлечения параллельных вселенных и дополнительных измерений. Но сомневаюсь, что так можно объяснить волновую КМ природу частиц, зависящую от возможностей наблюдений в эксперименте.
Ходила по интернету, случайно встретилась статья "Стохастическая нестабильность классических однородных полей Янга-Миллса со спонтанным нарушением симметрии" Решается система уравнений модели Салама-Вайнберга методом вычислений. Получается хаотическое поведение полей при больших энергиях, которое объясняется нелинейными эффектами. На рисунках показаны интересные результаты. На рисунке 1 изображен логарифм расстояния между траекториями в фазовом пространстве. На рисунке 2 динамика массивных полей, обобщенной координаты массивных частиц - бозонов слабого взаимодействия На рисунке 6 тоже динамика массивных полей при больших энергиях, приобретает хаотический характер. На рисунке 3 динамика электромагнитного поля Видно, что при малых энергиях ЭМ поле ведет себя как классическая волна, а при больших появляются нестабильности (напоминающие кванты?).
Изменено:
Olginoz - 07.04.2013 07:43:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
