Цитата |
---|
Логик пишет: ... в ИСОво всех точках время одинаковое по определению... |
Но не было подлей".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|||
|
|
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
А вдруг Гравия заслали сплотить коллектив форума в борьбе с хамоватым Варягом?
Психологический портрет гравия нереален. 8)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|||
|
Получается Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Изменено:
fasm - 25.09.2013 08:21:23
|
|||||
|
А понимать написанное в учебнике - отказывается напрочь? Если Вы готовы - сверять свои мысли с Законами Природы - давайте и попробуем. Без выдумывания "новых" теорий,и гипотез. Тупо брать любой физический процесс и анализировать его с точки зрения классики. Аргументы - из школьного учебника. Вы лично - способны на это? Я склонен думать что да,способны ибо сумели понять даже опыт с магнитами. А ведь многим нынешним "теоретикам" даже и этого не привелось осилить умом. Жду от Вас вопросы или предложения. |
|||
|
![]() А я ж давал слова для поиска, чтобы Вы не выглядели дураком, картинку приводил кому? Ладно, повторю: "Диамагне́тики — вещества, намагничивающиеся против направления внешнего магнитного поля. В отсутствие внешнего магнитного поля диамагнетики немагнитны. Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент I (а каждая единица объёма — намагниченность M), пропорциональный магнитной индукции B и направленный навстречу полю. Поэтому магнитная восприимчивость \chi = M/H у диамагнетиков всегда отрицательна. По абсолютной величине диамагнитная восприимчивость \chi мала и слабо зависит как от напряжённости магнитного поля, так и от температуры. В 1778 году C. Дж. Бергман стал первым человеком, заметившим, что висмут и сурьма отталкиваются магнитным полем. Однако термин «диамагнетизм» был введен позже (в сентябре 1845 года) Майклом Фарадеем, когда он понял, что все материалы в природе обладают в некоторой степени диамагнитным характером ответа на приложенное к ним магнитное поле. К диамагнетикам относятся инертные газы, азот, водород, кремний, фосфор, висмут, цинк, медь, золото, серебро, а также многие другие, как органические, так и неорганические, соединения. Человек в магнитном поле ведет себя как диамагнетик." ![]() ![]() Вся Ваша "Теория Электромагнитной Гравитации" сыпется, как ком песка на солнце. Ещё: "...диамагнетизм, который был открыт Майком Фарадеем в 1845 году. Изучая поведение различных веществ в магнитном поле он обнаружил, что если одни из них притягивается к магниту, то другие могут отталкиваться. Вещества, которые притягивались и приобретали остаточную намагниченность, то есть - сами становились магнитами, получали название - ферромагнетики. Это: железо, кобальт, никель и некоторые сплавы. Другие вещества, которые притягивались к магниту, но остаточной намагниченностью не обладали, были названы парамагнетиками: платина, натрий, алюминий, хром и другие. Такие вещества как: золото, серебро, медь, цинк, свинец, кислород, вода и многие другие отталкивались от магнита. Это - диамагнетики. Большинство органических соединений также является диамагнетиками. Явление диамагнетизма М. Фарадей наблюдал на примере стержня, изготовленного из висмута. Когда к стержню подносили магнит он разворачивался, отклоняясь от магнита." ![]() Это ссылка на учебник: ![]()
Изменено:
Sagittarius - 25.09.2013 08:42:41
Не стой под стрелой...
|
|||
|
Кирпич - лежит на обочине дороги. Авто - движутся а кирпич? Согласно классике - время это всего лишь - длительность конкретного рассматриваемого процесса. Именно поэтому Природа и запрещает - переносить (в уме,геометрии и т.д.) длительность одного процесса на другой физический процесс. Пример для понимания из Вашей же "задачи" : Паровоз едет.= один процесс. На паровозе - включили прожектор - начался ВТОРОЙ физический процесс = со своей длительностью.. И у каждого из этих двух процессов - своя истинная длительность. Неизменная - в каждом процессе. Вы же допускаете грубую физическую ошибку - охватываете умом (графическими построениями) - оба процесса сразу в попытке ..."усреднить" длительность обоих процессов. Это - неверно. |
||||
|
||||