№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Вольт Ампер, что вы об этом думаете?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
никакой тайны в даннов эффекте нет. Даже
знает обьяснение, в том числе и теоретическое, которое кстати у персонажей на видео хромает. Насколько можно судить, при порядка киловольтовом напряжении возникает сравнительно небольшая сила движения ионизированого газа которая поднимает легкую модель, сила ограничена напряжением пробоя. |
|
|
|
|
Кстати, хотел бы задать ко горячо любимому ОТО и уменьшению размеров предмета. Есть очень тонкая монетка, которая летит относительно наблюдателя с большой скоростью ребром так что кажется очень приплюснутой, как тонкий прутик. Перпендикулярно монетке разогнаны две спички с заором между ними так чтоб монета обычного размера не прошла. Относительно наблюбателя зазор между спичками не уменьшился(они летят или к нему или от него). Монетка и спички сближаются перпендикулярно. Относительно наблюбателя, монетка должна пройти между спичками, а относительно второго маленького наблюдателя, кстроившегося на монетке, она нормального размера и пройти не может. Парадокс-с!
 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
Что конкретно уточнить?
Я думал что можно на глаз разрешить данный парадокс а ты считать будешь? ну ладно. Поправь где ошибка или может надо цифры подкорректировать? Монетка диаметром в 1 см. Летит относительно наблюдателя "О" ребром, достаточно быстро чтоб казаться эллипсом с диаметрами в 1 и 0.5 см, или с большей скоростью если потребуется. Перпендикулярно монетке и приближаясь к О летят две спички на расстоянии в 0.7 см, так, чтоб расстояние между с ними не сузилось ( то есть плоскость, в которой спички, идет фронтом на наблюдателя и паралельна монетке). Обьекты разогнаны достоточно точно, чтоб геометрический центр монеты совпал с центром прямоугольника который образуют спички. То есть "приклюснутая" монета должна бы пройти между ними, но относительно наблюдателя |
|
|
|
Есть сарай длиной 5 метров с двумя дверьми напротив друг друга и есть шест длиной 10 метров. Если разогнать шест так, чтобы релятивистское сокращение было ровно в два раза и пустить его сквозь сарай, то в системе отсчета сарая длина шеста будет 5 метров и, если захлопнуть двери в нужный момент, а потом открыть, то шест на мгновение целиком поместится в сарае, после чего полетит целехонький дальше. А вот в системе связанной с шестом укоротится сарай, поэтому при закрытии дверей шест сломается. Разгадка состоит в том, что закрытие/открытие дверей с точки зрения наблюдателя на шесте будет не одновременным в силу относительности одновременности: сначала шест залетит на 2,5 метра в сарай, передняя дверь захлопнется и откроется, потом он пролетит еще 7,5 метров после чего захлопнется и откроется задняя дверь, в результате чего шест не сломается. А в Вашем случае это будет означать, что две спички пролетят мимо монетки не одновременно. Вот такие дела.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
- монетка таки пролетит!! - получается относительно монетки спички будут лететь не ровно, а если все таки пустить их так чтоб они пролетели одновременно, что увидит неподвижный наблюдатель, или вопрос с сараем - что если захлопнуть вдери одновременно относительно наблюдателя на шесте, что увидет наблюдатель для которого неподвижен сарай |
|||
|
|
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||
|
|
|
Вот и я сам созрел чтобы задать вопрос физикам, я себе уже голову сломал все лезу в какие-то дебри квантовой химии плюс подозрение в том что тут есть какой-то релятивистский эффект, а может все гораздо проще объясняется. Кто в курсе, подскажите.
Всем, наверное, известен опыт с переохлажденной жидкостью (как правило с водой демонстрируют) когда воду охлаждают ниже температуры замерзания, а она при этом остается в жидком состоянии, после чего воду достаточно встряхнуть или бросить в неё несколько песчинок чтобы создать центры кристаллизации и она на глазах превращается в лед. Сам опыт уже набил оскомину и только истинный гуманитарий до мозга костей его не ставил, но мало кто из естествоиспытателей задумывается еще над одни эффектом который не так просто уловить в опыте с водой (а вот, например, в опыте с нафталином можно больно обжечься). Дело в том, что когда переохлажденная жидкость кристаллизуется, она нагревается до температуры плавления, то есть из воды охлажденной до -20 градусов, получится лед 0 градусов (то же самое получится и с водой охлажденной до - 200 градусов), а из нафталина охлажденного до комнатной температуры получим кристаллизовавшийся нафталин температурой в 80 градусов. Понятное дело что потенциальная энергия "запасается" в водородных связях, но вот каким образом? Черт бы её побрал эту переохлажденную жидкость.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|
|
|
|
||||
|
|
||||
