| Цитата |
|---|
Логик пишет:
ну и почему же фотоны, летящие параллельно, не "слипаются в луч, диаметром в один фотон. ? |
Диаметр фотона? Вы про что говорите?
| Цитата |
|---|
Логик пишет:
Итак, Вы полагаете, что гравитационное взаимодействие фотона и звезды, аналогично гравитационному взаимодействию Земли и Луны? |
Вот я вам давно говорил, ну почитайте что-нить популярное про ТО. Зачем задавать нелогичные вопросы?
| Цитата |
|---|
Логик пишет:
Если пространство не искривлено, то Фотон из точки "а" летит по прямой в точку в..
Если звезда искривляет пространство, то она искривляет его только вокруг себя. Примерно на участке "к-м". Следовательно, фотон, пройдя искривлённый участок продолжает лететь по прямой а-с. Логично? |
Рисунок совсем не "в теме". Не соответствует.
| Цитата |
|---|
по какой причине?
1.. гравитационное взаимодействие фотона и гравитационного поля Солнца.
2..искривление пространства вокруг Солнца.
3. дифракция. |
1 и 2 одно и то же.
Про дифракцию Olginoz уж говорила, говорила....
Вики: "При распространении излучения в оптически неоднородных средах дифракционные эффекты заметно проявляются при размерах неоднородностей, сравнимых с длиной волны. При размерах неоднородностей, существенно превышающих длину волны (на 3—4 порядка и более), явлением дифракции, как правило, можно пренебречь. В последнем случае распространение волн с высокой степенью точности описывается законами геометрической оптики. С другой стороны, если размер неоднородностей среды сравним с длиной волны, в таком случае дифракция проявляет себя в виде эффекта рассеяния волн. Изначально явление дифракции трактовалось как огибание волной препятствия, то есть проникновение волны в область геометрической тени. С точки зрения современной науки определение дифракции как огибания светом препятствия признается недостаточным (слишком узким) и не вполне адекватным."
