К 100мл 70% борного спирта добавляем 166 воды и получаем 40% борную водку.
Всего делов-то.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Это очень просто.
К 100мл 70% борного спирта добавляем 166 воды и получаем 40% борную водку. Всего делов-то.
Изменено:
Sapiens - 03.09.2014 09:58:18
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.09.2014 14:52:48
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
Дайте, пожалуйста, определение того, что вы подразумеваете под словом вес, ибо ваше понимание отличается от общефизического. 1) В физике вес - это сила на опору или подвес, препятствующая свободному падению 2) Вес зависит не только от напряженности гравитационного поля (нгп), но и от ускорения тела. Т.е. при одной и той же нгп вес будет разным при разном ускорении. А, например, на орбите веса нет (невесомость) , а напряженность гп есть и разность нгп есть. Т.е. ваше высказывание неверно 3) размерность нгп не равна размерности силы. Поэтому вес (сила) не может отличаться на разность нгп |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.09.2014 06:55:43
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
...а Сила тяжести действует на опору... .
Изменено:
Логик - 04.09.2014 12:30:15
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Без иллюминаторов Вы не узнаете, находитесь ли на орбите или нет. Если не считать маленькие силы Кориолиса от вращения вокруг Земли.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вопрос.
1. Если смотреть дальше и дальше во Вселенную, наблюдая дальние и дальние галактики, то мы будем видеть все более и более ранние галактики. Они будут все реже и реже (я так предполагаю, как я понял из литературы). И постепенно мы увидим первую или первые галактики и всё. Далее галактик не будет, а будет наблюдаться Вселенная до стадии образования галактик, т.е. по сути газовая Вселенная. Во всяком случае у меня есть такое понимание. 2. У меня возникает диссонанс с другими объяснениями, что вот ученые не могут сказать - насколько далеко распространяются эти галактики, поскольку существует горизонт видимой Вселенной, который расширяется (удаляется) от нас наблюдателей, сидящих как бы в центре сферы видимости со скоростью света. 3. Есть еще сфера Хаббла. В моем понимании 2 и 3 пункты между собой коррелируют хорошо. Но 1 ни с 2, ни с 3 вообще никак не коррелирует. Подскажите где ошибка, плиз.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
||||
|
||||