Я не против ОТО.
Я имею в виду вот что (поправьте если не прав):
Расширение пространства, причем ускоренное, доказал Хаббл. И делал это, глядя в оптический телескоп. При чем здесь ОТО? разве уравнения Хаббла не достаточно? То, что расширение пространство описывается и включено в ОТО - это само собой, я это понимаю. Но факт расширения (удаления галактик) был доказан Хабблом. И уже этот факт включили в ОТО. Я так понимаю эти события, но, может я понимаю что-то неверно?

Вот же прекрасное объяснение, что здесь непонятного?

Вон же, выше skrinnner описал всё. Какая еще граница?
Можно еще иначе как-то описать. Представьте, что пространство состоит из кубиков (это не так, но просто по аналогии), это такие маленькие прозрачные кубики, неважно какого размера, чуть больше атома. И эти кубики постоянно возникают из ничего. Их количество растёт. Между вашей головой и монитором возник один кубик, но следующий возникнет здесь через миллиард лет. Поэтому вы не ощущаете, что монитор удаляется от вашей головы, а пространство между ними увеличивается. Но на больших расстояниях, на галактических расстояниях - этих кубиков возникает очень много, потому что расстояния огромные, их так много возникает, что дальние галактики как бы отодвигаются друг от друга.  
Потому что эталон это штука конкретной длины, а не удобной))

Вы перечитайте мой вопрос и  вдумайтесь в его смысл.