Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Да это все просто, добавляется еще одна ортогональная ось и все. Потом ещё одна ось, и ещё ... Только человеческому мозгу такое пространство не вообразить, не дано природой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
![]()
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Спин не момент вращения частицы электрона, у которого размер меньше чем 10^-17. Спин принадлежность волновой функции, волновая функция не есть сам по себе точечный электрон, а это решение уравнения движения, и это функция, описывающая вероятное движение электрона в пространстве. Спин это не волчок, это мода волновой функции вероятности, описывающей КМ движение. Спин квазичастицы фермиона определяется квантовомеханическими свойствами среды, по которой распространяется возбуждение. Получается, что квантовомеханические свойства среды определяют спин 1/2 для квазичастицы-фермиона. Уберите не среду, а измените свойства среды, и изменится спин квазичастицы. Может быть физический вакуум и есть та КМ среда, которая определяет спин 1/2 фермиона. Измените свойства физического вакуума и фермионы превратятся в свои суперсимметричные партнеры. Быть может для этого нужен какой-то фазовый переход вакуума, разрушающий его существующую структуру, при больших энергиях.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Движение по сформированному "Тору" даст возможность представить "ЧЕТЫРЁХмерное Пространство" связанных измерений без учёта измерения Времени. Функционально обозначив корреляцию Времени, "Импульса Энергии" и количество описываемого Пространства частицей получим полную взаимосвязь формирования "Пространства". |
|||
|
В количестве. Которое способен увязать физический закон при строго заданном КАЧЕСТВЕ измерений. И. Именно: От "Качества измерений", как степени выражения обеспечения происходящих событий в ограниченном Пространстве взаимодействий энергий жёстко зависит их........КОЛИЧЕСТВО. ???,...чисто ![]()
Изменено:
Случайный прохожий - 13.10.2014 21:38:16
|
|||
|
Логик пишет:
Отсутствие вместилища- это ещё больший бред чем его присутствие.
Вы же так и не сказали, чем можно ограничить суперпространство, в котором взорвалась сингулярность. Отсутствием пространства , пространство не ограничишь, поскольку пространство оно само по себе = отсутствие всего. 2..Взрыв сингулярности в....в.....в нивчём ещё более ни чем не обоснован.
Изменено:
Логик - 14.10.2014 10:04:29
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
Реальность такова что люди в принципе сходят с ума и интегралы тут, по большому счету, не при чем. Кто-то сходит с ума от телевизионных шоу, кто-то от компьютерных игр, кто-то от работы с цифрами (и не важно бухгалтер это или исследователь фракталов), кто-то от любви, а кто-то от распорядка дня - причин миллион. Если человек по внутренней конституции склонен к маниям ему много не надо чтобы лишиться ума.
Логик-Логик, мы не в суде присяжных где все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в пользу обвиняемого, то есть в науке презумпция невиновности это путь к мракобесию, фарсу и клоунаде, потому тут напротив действует презумпция вины, следовательно я имею полное право говорить что там ничего нет покуда не будет доказано обратное, также напомню основные правила дискуссии: "бремя доказательства лежит на выдвигающем утверждение" - раз, "доказать отсутствие чего либо - невозможно" - два.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||||||||||
|
2.. Вполне возможно , что где-то далеко в суперпространстве присутствует ещё одна сингулярность, (а может не одна.) 3.. Доказать гипотезу о взрыве сингулярности в нивчём тоже невозможно. .
Изменено:
Логик - 14.10.2014 12:13:18
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
||||
|
||||