Правду он поведал нам.
Это просто стыд и срам.
Это просто срам и стыд.
Малый правду говорит.
_Меньшее полухорие_
Нет.
_Остальные_
Да.
_Первые_
Нет.
_Остальные_
Да.
_Предводитель меньшего полухория_
Правду незачем кричать,
Наш гражданский долг - молчать.
(Л.Фейхтвангер. "Мир".)

Sapiens, приветствую.
Ваши тирады о вреде чтения архивных документов я не забыл))
Желаете высказаться в прозе? или будете рифмой класть?
Берите пример с Константина Эдуардовича, - чётко, ясно, говорит как есть, чистую правду
А чего церемониться?
Наука она такая дама, - не любит церемоний))

Sapiens, хорошее замечание.
Но я поясню, что имел в виду.
Псевдонаука (от греч. ?????? — «ложный» + наука; синоним — лженаука) — деятельность или учение, осознанно или неосознанно имитирующие науку, но по сути таковыми не являющиеся.
Согласны с таким определением?
В случае с Циолковским вполне подходит.
Давайте откроем любую энциклопедию и посмотрим:
"Константин Эдуардович Циолковский — русский и советский учёный-самоучка и изобретатель, школьный учитель. Основоположник теоретической космонавтики."

По сути Циолковский обыкновенный фрик, не более. А вот выдавать его за ученого, а его писанину за научные изыскания - это и есть лженаука. Советские энциклопедисты просто автоматически обозначали его ученым, впрочем не гнушаясь упоминать о его 4-х классах образования, законченных с великим трудом)) это был хороший признак во времена сталинизма.

В отношении Ломоносова, - тот фриком не был. Но и вклада никакого не внёс.
Я сколько не искал, ничего кроме открытия атмосферы на Венере не нашёл. Да и то, это открытие весьма натянуто. Он сделал предположение, которое было проверено уже в 30-е годы 20 века и которое оказалось верным - да, у Венеры есть атмосфера. Но из наблюдений Ломоносова - это вовсе не следует)) Ну, может ещё что что-нибудь он и накалякал, не буду спорить. Опять же профанация в том, что его преподносят как великого учёного, что, безусловно, не так.

Пример:
Михаил Васильевич Ломоносов — первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, (хех?) энциклопедист (согласен), химик и физик (не согласен в смысле открытия где?); он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение, весьма близкое к современному, (хех) и предначертал обширную программу физико-химических исследований (во, даёт!); его молекулярно-кинетическая теория тепла во многом предвосхитила современное представление о строении материи и многие фундаментальные законы, в числе которых одно из начал термодинамики (чего-чего?); заложил основы науки о стекле (обычно еще добавляют, что он создал науку о мозаике, но это неправда мозаику в Италии купили - можно представить по этому примеру, что профаны того времени производство мозаики - представляли как науку, что неудивительно, а удивительно то, что современные профаны делают тоже самое)

Дык, не тему нужно закрывать, а наказывать тех, кто начнёт офтопить о политике/русофобии.
Т.е. модерировать тему нужно.