| Цитата | ||||
|---|---|---|---|---|
BETEP IIEPEMEH пишет:
|
Так?
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Так? |
|||||||
|
|
|
Ну, правильно, так правильно)) вам виднее
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
Так? |
|||
|
|
... the viewpoint that the system photon behaves either definitely as a wave or definitely as a particle ... should be given up entirely. Ну то есть как раз то, о чем я говорил ранее. Нет никакого дуализма, нет никаких волн, нет никаких частиц. Есть квантовое поле, которое ведет себя некоторым сложным образом, который лишь воспринимается нами в отдельных частных случаях как волна либо же как частица. Но это - лишь результат нашего упрощенного восприятия. В реальности же эти свойства сосуществуют одновременно и неразрывно друг от друга. Оттуда же: As one experimenter explains, "Wave and particle behavior can coexist simultaneously." [6] Как объясняет один из экспериментаторов: "Характер поведения волны и частицы может сосуществовать одновременно". P.S. Собственно, в этом "одновременно" и заключается "отказ" от дуализма, где свойства волны и частицы мыслились по отдельности.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
Как раз у меня видение на этот счёт своё есть.Я спрашивал, но ответа не получил на вопрос - это предположение или утверждённый факт? Ответ должен быть единственный и естественный - это предположение. Хоть поле это материя или нет, и может оно быть без материи или нет. А на поверку идут ответы категоричные. Это и есть первое, чего не должно быть. А у меня мнение, что поля без материи быть не может. Поле это производная материи. . |
|||
|
|
|
BETEP IIEPEMEH, спасибо.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
И разве вещество входит в материю? |
|||||
|
|
|
ВИКИ "Современная физика нивелирует различие между веществом и полем, считая, что все частицы (в том числе и частицы вещества, равно как и частицы, относящиеся к классическим полям) есть квантовые возбуждения различных фундаментальных полей, и так или иначе все частицы проявляют такие типично полевые свойства"
Ветер: "Поле - разновидность материи". Ветер: "Возьмите хотя бы книжки по современной философии, там весьма доступно все будет написано, безо всякого тяжелого физико-математического сопровождения" Вот можно какую- нибудь современную философию почитать, чтоб хоть чего -нибудь понять про связь материи и поля. Или человеку, не имеющему базовых знаний, бесполезна даже эта философия будет? Ветер: "...физика - наука исключительно материалистическая. Она занимается исключительно материальными категориями. Нематериальных сущностей (вроде святого духа и т.п.) она не рассматривает." Ветер "Т.е. квантовое поле - это полная картина, а вот волны и частицы - это упрощенные кусочки этой картины для некоторых весьма частных случаев (одним из которых являемся и мы с вами)." Полная картина чего? Есть что-нибудь о том, что думает современная физика о возможности существования других измерений? С другими, отличными от наших, законами? Или наше трехмерное пространство одно и только одно и ни с чем другим оно не связано?
Изменено:
Вера Холодная - 05.06.2015 21:53:45
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
|
||||
