№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
urribor пишет:
Не! Надо собрать тот простой агрегат и посмотреть, будет ли что-то регистрироваться при направлении на Солнце и прекратится ли регистрация при отведении от него (лучше сквозь Землю, т.е. ночью). Намного проще и намного быстрее ;0)
Надо стачала показать, что именно должно регистрироваться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
urribor пишет:
Не! Надо собрать тот простой агрегат и посмотреть, будет ли что-то регистрироваться при направлении на Солнце и прекратится ли регистрация при отведении от него (лучше сквозь Землю, т.е. ночью). Намного проще и намного быстрее ;0)
Надо стачала показать, что именно должно регистрироваться.

За большие деньги типа адронного коллайдера надо, прежде, чем его строить. А за гаражную конструкцию игра не стоит свечек ;0) Я в ЦФЯЦ-ВНИИЭФ начал подготовку в эксперименту, но не успел, перестали з/п платить, пришлось уходить зарабатывать на еду для семьи.
Если у вас есть возможность, сделайте это! Может, что полезное получится :0)
Цитата
urribor пишет:
Так вот, Дмитрий Иванович мне в личной беседе рассказывал об этом и подчеркивал, что это именно ГВ в понимании ОТО.
Я взял одну из первых найденных Ольгой работ:
Потоки энергии гравитационных волн в жидкой сфере
http://www.mathnet.ru/links/b831def400874c744e250d13c029a6e7/tmf781.pdf

В первой же строчке говорится, что рассматривается задача гравитационно-акустических колебаний. Акустических - это не про частоту, а про способ передачи. Сравните для примера здесь:

Безотражательные акустико-гравитационные волны в атмосфере Земли
https://www.hse.ru/mirror/pubs/lib/data/access/ram/ticket/83/151587945926d8b­c09fb47a03d3836702efed84864/Pertuknin_Pelinovskiy_Batsyna_Ge­oA_rus.pdf

Поэтому речь здесь именно о тех, "вторых" волнах, но на фоне пространства-времени ОТО.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Я взял одну из первых найденных Ольгой работ:Потоки энергии гравитационных волн в жидкой сфереhttp://www.mathnet.ru/links/b831def400874c744e250d13c029a6e7/tmf781.pdfВ первой же строчке говорится, что рассматривается задача гравитационно-акустических колебаний. Акустических - это не про частоту, а про способ передачи.
А Вы саму статью не смотрели?
В задаче рассматривается взаимодействие акустических волн плотности и волн гравитационного  поля, вычисляются  выражения с возмущениями метрики, возмущения тензора Риччи и поток излучения гравитационных волн с поверхности звезды, см. стр 8
Задача очень сложная, я прочитала, но мало что поняла в выводе формул. Много вычислений остаются за кадром.
В благодарностях написано:
"Один из авторов Д.Е.Б. с большой благодарностью вспоминает совместное терпеливое  и тщательное обсуждение данных проблем летом 1994г с С. Чандрасекаром"  :!:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И что вас удивляет? Вот чтобы было понятнее, допустим, произошло у вас слияние двух нейтронных звезд, продукт слияния испытывает радиальные и дипольные колебания. Как описываются данные колебания при этом? Как происходит перенос энергии внутри звезды? Естественно, что акустическое "дрожание" звездного вещества будет приводить к излучению гравитационных волн (потому что банально изменения плотности влекут изменения метрики), но в данной работе рассматриваются именно процессы переноса энергии внутри звезды, исключение нефизических решений в центре и выполнение правильного сшивания решений на поверхности звезды.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас удивляет?
1). То, что вопрос выходит на достаточно серьёзный  уровень, а не просто болтовня на околонаучную тему с альт прожектами. 2). В аннотации не было ясно написано о содержании работы, вероятно для того, чтобы не раздражать кого-то вышестоящего. 3). И больше всего удивила благодарность известному индийскому учёному Чандрасекару, т.е. то, что с ним была личная переписка.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот чтобы было понятнее, допустим, произошло у вас слияние двух нейтронных звезд, продукт слияния испытывает радиальные и дипольные колебания. Как описываются данные колебания при этом?
Написано, что радиальные и дипольные моды являтся только акустическими и не излучают гравитационных волн.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Естественно, что акустическое "дрожание" звездного вещества будет приводить к излучению гравитационных волн (потому что банально изменения плотности влекут изменения метрики), но в данной работе рассматриваются именно процессы переноса энергии внутри звезды, исключение нефизических решений в центре и выполнение правильного сшивания решений на поверхности звезды.
"банально изменения плотности влекут изменения метрики", да, но обычно изменениями метрики в акустических волнах пренебрегают, нужны очень большие изменения плотности для изменения метрики. Только звездное вещество может быть таким очень плотным. Волны в звёздах корректнее описывать магнитогидродинамикой, чем акустикой, но это намного больше усложняет задачу.

Интересно, каким сильным должно быть ЭМ поле, чтобы были заметны изменения в метрике. И возможно ли обратное, может ли гравитационная волна изменять ЭМ поле, генерировать ЭМ волны?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
может ли гравитационная волна изменять ЭМ поле, генерировать ЭМ волны?
В присутствии (фирменно-сфабрикованного вещества, из которого фирменно построена приливная электростанция) - поток энергии гравитационных волн точно может быть переработан в электричество потребительского качества :)
Цитата
Olginoz пишет:
вопрос выходит на достаточно серьёзныйуровень
Ну так и работа, которую мы сейчас затронули, не болтологическая.
Цитата
В аннотации не было ясно написано о содержании работы, вероятно для того, чтобы не раздражать
Что за теории заговора. В аннотации все ясно и четко написано.
Цитата
больше всего удивила благодарность
Это как раз нормально. Там в самом начале идет ссылка на работу Чандрасекара. В науке вообще является нормой обсуждать вопросы в личном порядке, не обязательно даже в переписке, можно просто при встрече на конференции.
Цитата
радиальные и дипольные моды являтся только акустическими и не излучают
...в указанном порядке теории возмущений.
Цитата
нужны очень большие изменения плотности для изменения метрики
А чем вам слияние двух нейтронных звезд не нравится?
Цитата
Волны в звёздах корректнее
Неужели? Срочно, срочно пишите статью с опровержением.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Это как раз нормально. Там в самом начале идет ссылка на работу Чандрасекара. В науке вообще является нормой обсуждать вопросы в личном порядке, не обязательно даже в переписке, можно просто при встрече на конференции.
Похоже, у меня комплекс
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А чем вам слияние двух нейтронных звезд не нравится?
Почему не нравится? LIGO наблюдает длинные гравитационные волны при сближении звёзд,  после их слияния можно ожидать короткие волны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Неужели? Срочно, срочно пишите статью с опровержением.
Вы шутите? Я не теоретик, не умею. Мне начальник не разрешит на работе этим заниматься, и публиковать статью без его разрешения нельзя.
Магнитогидродинамикой можно описывать обычные звёзды, и это очень сложно.
А волны в нейтронных звёздах описывать сильными взаимодействиями, КХД, это ещё сложнее.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 33 След.

Гравитационные волны


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее