Цитата | ||
---|---|---|
Алексей Трофимов пишет:
|
Таких чисел может быть много, это видно из примера.
Можно написать доказательство неверности утверждения в общем виде
(a^n)^((n+1)/n) = a^(n+1) =>
a^(n+1) * n * 1/(n+1) = (a^n) - целое число.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Таких чисел может быть много, это видно из примера. Можно написать доказательство неверности утверждения в общем виде (a^n)^((n+1)/n) = a^(n+1) => a^(n+1) * n * 1/(n+1) = (a^n) - целое число.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.11.2018 19:52:25
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
![]() ![]() ![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.11.2018 10:41:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
рассматривается как цифра 64, число получается 4*3 и степень получается 64*(1/3) как 4*1 то-есть целая степень? Смысл понятен. Мы часто путаем понятия цифры и числа касаемо степени. ТО-есть если сказано ТОЛЬКО целая степень, значит других степеней быть не может? так? |
|||
|
Иррациональное число может получится из целого , возведением последнего ТОЛЬКО в дробную степень. Вот и доказательство, потому как это уже и есть тривиально неоспоримо. ![]() На форуме одни ботаники , математиков нет? |
|||||
|
Кстати, Великая теорема Ферма доказана и может использоваться в других теоремах в качестве части доказательства? ОЧЕНЬ оригинально ![]() |
|||||
|
Получил учёную степень бакалавра в 1974 году в колледже Мертон Оксфордского университета. Научную карьеру начал летом 1975 года в колледже Клэр Кембриджского университета, где и получил степень доктора. В период с 1977 по 1980 Уайлс занимал должности младшего научного сотрудника в колледже Клэр и доцента в Гарвардском университете. Он работал над арифметикой эллиптических кривых с комплексным умножением[en] методами теории Ивасавы[en]. В 1982 году Уайлс переехал из Великобритании в США. Главным событием в его карьере стало доказательство Великой теоремы Ферма в 1994 году. В 2016 году за это доказательство ему была присуждена Абелевская премия. ![]() Однако пршло уже несколько лет, с тех пор как Российские математики не только очень просто доказали Великую теорему Ферма, но и уточнили её существенным образом. Но западный мир не желает признавать заслуги России в науке. Точно я вам не опишу это доказательство (только , что есть на паияти). Суть состоит в том, что эти все аргуиенты в некоторой степени (n) раскладываются каждый по отдельности как суть степени: тоесть суть (Х) в степени (n) это произведение некого числа самого на себя некоторое количество раз X*(X*(n-1) X умножить на (X помноженое на (n-1) и так со всеми аргументами этой теоремы затем делается допущение пусть (n-1)=k тогда (X) в степени (n) равно ((X) в степени 2) умноженое на (k) в финале получается: икс в квадрате умноженое на ка, плюс игрек в квадрате умноженое на ка равно сумме квадратов икса и игрека , помноженых на ка Что взможно только при ка рввным единице или нулю, что в свою очередь определяет степень (n) только как единицу или двойку. ![]() ВОТ
Изменено:
KAnycTA - 29.11.2019 16:22:11
|
|||||||
|
|||||||