Почему археологи не используют мультиспектральную съемку? Инфракрасный спектр - всего лишь прогуляться в магазин. Ультрафиолетовый - по-сложнее, но реализуемо. Можно повозиться еще с ультразвуковым и рентгеновским спектром на отражение. Потом еще что-нибудь кто-нибудь придумает.
В конце ноября авторы и сторонники гипотезы о «тайных комнатах» представили новые доказательства. Стены гробницы исследовали с помощью радара.
Там же пишется, и даже с конкретными именами, что "прибором управлял специалист из Японии – Хирокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe), который ранее уже работал с Киану РивзомНиколасом Ривзом. Для предстоящего исследования прибор несколько модифицировали, а также «апробировали» в другой гробнице. В последней было известно расположение «скрытых» объектов, и радар зафиксировал их наличие".
Технически в археологии используется абсолютно всё что по деньгам, и то, что считается целесообразным в использовании.
Поэтому более правильный вопрос будет звучать так: Почему в данном конкретном случае не проводили исследования данным конкретным прибором? А для того, чтобы иметь право задавать подобные вопросы необходимо детально изучить то, что уже известно исследователями, хорошо представлять техническую составляющую тех средств, которые уже использовались.
Если перевести пример на бытовую тему, то правильнее было бы на месте жены спросить у мужа не почему он такой плохой, а почему он вчера заснул в кинотеатре.
В конце ноября авторы и сторонники гипотезы о «тайных комнатах» представили новые доказательства. Стены гробницы исследовали с помощью радара.
Там же пишется, и даже с конкретными именами, что "прибором управлял специалист из Японии – Хирокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe) , который ранее уже работал с Киану Ривзом Николасом Ривзом . Для предстоящего исследования прибор несколько модифицировали, а также «апробировали» в другой гробнице. В последней было известно расположение «скрытых» объектов, и радар зафиксировал их наличие".
Технически в археологии используется абсолютно всё что по деньгам, и то, что считается целесообразным в использовании.
Поэтому более правильный вопрос будет звучать так: Почему в данном конкретном случае не проводили исследования данным конкретным прибором? А для того, чтобы иметь право задавать подобные вопросы необходимо детально изучить то, что уже известно исследователями, хорошо представлять техническую составляющую тех средств, которые уже использовались.
Если перевести пример на бытовую тему, то правильнее было бы на месте жены спросить у мужа не почему он такой плохой, а почему он вчера заснул в кинотеатре.
А для того, чтобы иметь право давать подобные ответы, надо знать, о каком приборе идет речь. Т.е. надо уметь читать. ... не мои письмена, а то что написано в головной статье.
Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили?
Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях? Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?
дед Андрей пишет: Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили?
Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях? Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?
Цитата
дед Андрей пишет: Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили?
Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях? Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?
К сожалению, увы, у них другое мнение. Ну а я просто предлагаю дополнительные методы различить не видимые человеческому глазу неоднородности породы или строительных материалов. Причем чрезвычайно результативные.
Павел Меркель пишет: .... предлагаю дополнительные методы различить не видимые человеческому глазу неоднородности породы или строительных материалов. Причем чрезвычайно результативные.
Несколько слов об основных методах в "Науке и жизни", 2004 год, № 11: ФЛЮОРОГРАФИЯ ПИРАМИД.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве.
Подробнее