Цитата |
---|
Olginoz пишет: Света для комнаты мало, для ванны или туалета достаточно. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
А гарантия только 1 год
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|||
|
Завод-одногодка ![]() |
|||
|
Изменено:
Olginoz - 18.01.2014 04:49:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Оказывается, светодиодные лампы бывают разные.
У всех типов ламп есть коэффициент пульсации, который измеряется в процентах минимального и максимального уровня освещенности. Читать при высоком коэффициенте пульсации нельзя, вызывает быструю утомляемость глаз. У светодиодных Кп может быть от 0 до 100%. Ни на одной коробочке я не видела, чтобы был написан уровень Кп. На практике быстро убедилась, что с лампой LED-A60-econom 15 Вт читать невозможно, несмотря на достаточную освещенность. Лампа LED-A60 12 Вт тоже утомляет, но не так быстро. Какие лампы у GAUSS неизвестно. Рекомендуют покупать LEDCRAFT. У лампы накаливания 100Вт на расстоянии 1 м освещенность 239, Кп=9.5
Изменено:
Olginoz - 18.01.2014 05:32:51
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
О диммировании ламп.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Cо светодиодными лентами у кого-нибудь бывали проблемы?
Изменено:
Степпи - 18.01.2014 13:36:38
|
|
|
|
В магазине о пульсациях ничего не знают, о существовании схемы в цоколе тоже.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|||||