| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Можно ссылку на сравнение КПД аккумуляторов? |
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
Есть рабочие режимы. Они оговариваются на различную нагрузку. Вы различаете ток разряда и электроёмкость? Например нагрузка 50 ом и увеличиваем нагрузку снизив сопротивление до 25 ом. Вы реально считаете, что во втором случае, будет выдано меньше кулонов?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Электрический аккумулятор есть некое устройство, которое определяют аккумуляцией в себя и отдачу от себя электрической энергии. Теперь о КПД, который можно представить как обратное отношение затраченных КВт*ч (назовём Q1) к выделяемым на нагрузке КВт*ч (Q2): КПД=Q2/Q1 Теперь сравниваем КПД аккумулятора на разных нагрузках разряда. Наблюдения показывают, что при больших нагрузках значение КПД падает. С общим определением КПД можно ознакомиться |
|||||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Милейший дед Андрей.
Вы способны привести документацию на аккумулятор где рассматривается его КПД? Учитывая, что КПД именно аккумулятора, по факту, определяет безалаберность его эксплуатанта. 
Изменено:
Техрук - 06.11.2014 13:37:41
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Если милейший дед Андрей полазит в инете, он все найдёт.
Если желает препираться, то надо открыть новую тему. Здесь про энергосберегающие лампы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
В общем Техруку крыть нечем.
|
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
Не так давно в магазине подбирал светодиодный фонарь. Удивило как же продвинулись в последнее время светодиоды. В своём выборе остановился на недорогом и компактном, лёгком -- изображённом ниже. Светимость сопоставима с шахтёрским фонарём. Специально не испытывал на какое время хватает зарядки, но заметил, что сам аккумулятор настолько малых размеров, что можно было бы его вполне увеличить до размеров корпуса не менее чем в три раза! Удлинив работу фонаря.
К тому же, как человек несколько старомодных взглядов о бережливости, ощущаю необходимость более экономного режима, ведь далеко не всегда необходимо именно яркое освещение. Длительность работы фонаря ещё существенно удлинилось бы. Ввод в фонарь режимов освещения не так дорого обошлось бы производителю. Вот такие замечания о некоторых современных источников освещения. Почти натуральные размеры: 
Изменено:
дед Андрей - 07.11.2014 11:57:48
|
||||
|
|
||||
