Все очень интересно!

Представленное к обсуждению интервью очередной раз продемострировало, что в биологии со времён Ч.Дарвина за 200 лет мало что изменилось. Как была биология описательной дисциплиной, так и осталась. И когда она станет, наконец, научной дисциплиной - одному богу известно, поскольку современная биология представлена в основном догматиками, сотворившими из Ч.Дарвина себе кумира и не помышляющие о каком-либо поступательном развитии биологии.

Ну, скажите на милость, какая у Ч.Дарвина может быть теория, если на основании его представлений нельзя  вывести нового вида, о чём откровенно повествует сам кандидат биологических наук? И какой смысл судорожно цепляться за Ч.Дарвина 200 лет, если его "Происхождение видов..." не даёт выхода в практику управления живыми объектами?

Основные этапы дальнейшего развития биологии очевидны для любого профессионала: от исследований - через теорию - к практике.
В частности, практика искуственного создания видов невозможна без теоретического знания о том, что есть живой объект и как формулируется закон эволюции для живых организмов.  

Знание эволюционного закона и понятия "жизнь" собственно и будут представлять собой теорию видообразования, как такое правильное отражение реальности в сознании, которое необходимо биологу для организации разумных действий по преобразованию живой природы.

Ч.Дарвина, разумется, нужно помнить  хотя бы за то, что  в биологии он стал тем Гераклитом, который сумел  увидеть сам и показать другим окружающий мир в виде процесса. Однако, сколько же можно топтаться вокруг да около Дарвина, воспринимая его на протяжении 200 лет в качестве истины в последней инстанции и навязывая всем его представления о видообразовании в качестве теории?  

...Нет, ничего интересного и уж тем более полезного для биологии в интервью не было.

Из интервью следует, что благодаря Ч.Дарвину в биологии всё обстоит хорошо и замечательно. А разве это так?
Застой биологии, предлагаемый читателям в качестве нормы, - явный обман. Какой же интерес может заключаться в популяризации обмана?

"Теория" Ч.Дарвина, не будучи в реальности теорией, поскольку не потверждена практикой искусственного видообразования, сегодня является тормозом для развития биологии. Это вывод. Кого могут интересовать мнения?...