№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 ... 144 След.
RSS
[ Закрыто ] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Техрук интересуется про Т-50:  Для покататься или как платформа?
И не для покататься, и не как платформа. А в первую очередь по мысли. Вы же видели, что он вытворяет в воздухе. "Так летать нельзя", но он летает. И это здорово. Для военных это и есть СМ. А для гражданских этого мало. Надо продвигать наш СМ - от Ecoil'а.
Цитата
PINGVIN пишет:  В общем - "бумажный тигр", очередная картонная дурилка для лохов и хороший повод для распила бюджета.
Продолжаете свою пропаганду в стиле д-ра Геббельса? Критиковать технологию - это одно, а пропаганда - совсем другое.
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Насколько это "хороший" самолет покажет только серийное производство и интенсивная эксплуатация в ВВC.
Уже сейчас видно, что он хороший. Наладим серийное производство и всё буде "чики-пуки", как теперь говорит молодёжь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
"Так летать нельзя", но он летает. И это здорово. Для военных это и есть СМ
Можно по подробней.
Каков прогноз боевого применения описанных Вами режимов?
И это... Зачем нам летчик?
А без оного, зачем нам Т-50?
Кто круче? Т-50 или ударный беспилотник?
Что то много вопросов.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
PINGVIN пишет:
А тот факт что обшивка металлическая прямо показывает что все разговоры о тмо что он-де "невидим для радиолокатороа" - это пустая болтовня так как мтеаллический лист - он и есть металлический лист. Настоящий саомлет по технологии "Стелс" должен быть или пластмассовым или металлическим но с толстым слоем радиопоглощающего покрытия чего здесь явно нет.

Настоящий самолёт по технологии "Стелс" должен иметь прежде всего правильную геометрическую форму. Приходящий от радара луч должен отражаться панелями куда угодно, только не в сторону радара. А радиопоглощающее покрытие - это мелкое дополнение.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Техрук пишет:  Кто круче? Т-50 или ударный беспилотник?  Что то много вопросов.
Хорошие вопросы задаете. Все они - для Генерального штаба. Ударный беспилотник - дорогая безмозглая игрушка. Поэтому он совсем не ударный, а летающее пугало. Зато очень дорого, навар большой для умельцев торговать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:
Приходящий от радара луч должен отражаться панелями куда угодно, только не в сторону радара.
Активный радар - мертвый радар.
Технология "Стелс" работает не на всех диапазонах восприятия.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
ecoil пишет:
Хорошие вопросы задаете. Все они - для Генерального штаба. Ударный беспилотник - дорогая безмозглая игрушка. Поэтому он совсем не ударный, а летающее пугало. Зато очень дорого, навар большой для умельцев торговать.

Если самый супер-пупер истребитель столкнется в воздухе с самым простым и дешевым даже сосвсем не вооруженным беспилотником - то истребителю полные кранты. Потому что беспилотник состит из материалов гораздо более твердых чем ворона или утка столкновение с которыми уже не раз приводило к гибели самые современные самолеты.

В общем, наши лампасники опять готовятся к войне которая давно кончилась.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
ecoil пишет:
Gavial, откуда у Вас столько злобы?
Злобы?.. Дорогой мой, на клоунов не злятся, даже если их ужимки изрядно поднадоели - просто снисходительно посмеиваются.
Цитата
ecoil пишет:
Откуда Вы взяли Ганновер?
Да из Вашего же поста где-то месячной давности - забыли? Носом ткнуть? А толку-то?
Цитата
ecoil пишет:
Вам-то кто мешает? зарабатывайте хоть 200, я Вам пенять не буду...
Да разве вопрос в том кто-сколько зарабатывает? Я просто выразил удивление по поводу того, что при Ваших доходах (декларируемых, по крайней мере) вместо того, чтобы завидовать тем, кто побывал на Борнео, смотаться туда самому на недельку-другую - проблема.
Цитата
ecoil пишет:
... только завидовать не надо.
Ой, было бы чему! Вот лепить на собеседника собственные измышлизмы по поводу его якобы "зависти" (и не только) действительно не надо. Ну да горбатого могила исправит.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
ecoil пишет:
Пока я не стал вас призывать летать "неправильно", не как учит Gavial...
Gavial здесь кого-то чему-то учит? Право, для него это новость!
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет про Ганновер: Да из Вашего же поста где-то месячной давности - забыли?
Вы как всегда врёте и при этом не чихаете.  Я в Ганновере не был, а писал про Гетеборг. Это в другой стране, но Вам всё равно.
Цитата
Gavial пишет:  Я просто выразил удивление...
Как Вы можете удивляться про самолёты? Вы же из первого посева по 7%. Вам это не дано...  Почитайте при случае свои высказывания. Получите большое удовольствие.
Изменено: ecoil - 20.06.2013 23:14:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Ударный беспилотник - дорогая безмозглая игрушка. Поэтому он совсем не ударный, а летающее пугало.
Эк Вы задвинули :o ...Безаппеляционно, безграмотно и очень даже глупо.Прежде чем лепить подобную чушь хотя бы в сети поискали информацию на эту тему для просветления мозгов :| .
Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 ... 144 След.

САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее