Дешевый трюк. Портреты девушек и собственных отцов нарисовали множество художников и намного лучше. А ту девушку и того отца, что на портретах Пикассо зачем другим художникам рисовать? Квалификация. Понимаете? Нет, Сапиенс не поймет. Он ищет любую соломинку, чтобы ухватиться. Стишки написал. Пытается меня поймать на незнаньи автора этих стишков, чтобы потом обвинить в неправомерности моей критики в отношении Пикассо. Я же не унижусь, чтобы написать другой стишок, который наверняка не знает Сапиенс. Это же глупо и низко. О чем творение (стишок)? О хвастовстве. В этом весь Сапиенс.А вот она на аватаре Сапиенса. А, в общем - любаяКто же спорит? Уроки рисования и пения в школе. Экскурсии в музеи и галлереи. Хорошие родители и педагоги. Но, если человек верит жуликам, что мазня - это шедевр, какафония - это шедевр, то подготовка ему не пошла в прок. Он неизлечимо болен комплексом неполноценности. Он пижон и лох.

Опять демагогия. На этот раз откровенное оскорбление (то самое хамство). Очевидно все аргументы, даже липовые, Сапиенсом исчерпаны. Кстати, подпись Сапиенса, его исчерпывающе характеризует. Очевидно, себя он видит в когорте ученых, которых ненавидят скоты, не замечая противоположного варианта.

А вот как по-Вашему в какой картине больше искусства: в картине Пикассо "Генрика" или во всем нам с детства известном полотне "Выступление В.И.Ленина на Втором съезде Советов" ?

Или - другой пример: где больше искусства: в рисунке Пикассо "Голубь мира"  сделанном одним росчерком пера, или в многокрасочном парадном портрете  Президента Медведева, репродукции с которого висят во всех госконторах ?