Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Загадки природы: живое электричество
Загадки природы: живое электричество - Обсуждение
Интересная во всех отношениях статья, , которая, к сожалению, несет в себе недостаток, характерный для современных молодых авторов - нежелание работать с источниками, прежде чем "процетировать" взятую от туда якобы интересную мысль. Классический пример - начало статьи с историей жизни Клавдия Галена и скатом, привязанным к голове. Автору видимо неведомо, что прикладывание к "больным местам" рыбы, мяса, убиенной курицы и т.п. это обычный для древней медицины прием. Скат здесь выступает в качестве просто рыбы, что оказалась под рукой, по той причине, что он, вынутый из воды как любая рыба погибает и вне воды  не может подобно динамомашине  вырабатывать электричество. Если бы мог, то люди уже давно бы додумались приспособить его, например,  к освещению жилищ И. Башмаков.
Известен соврешенно достоверный рассказ о том  как еще до войны в Академию Наук поступило предложение не строить электростанции, а разводить электрических скатов и полученное от них электричество использовать на промбытовые нужды. Предложение было детально обосновано: кормить скатов предлагалось отходами рыбного промысла (ведь перед засолкой селедку потрошат и эти внутренности выбрасывают!), было подсчитано сколько энергии скат может дать за свою жизнь и особо обращалось внимание что если старая лошадь в пищу мало пригодна из-за жесткости мяса, то старый, уже не годный для выработки электричества скат еще вкуснее молодого.

Долго ломали голову как бы отделаться от этой очередной "гениальной идеи", и в конце концов ответили что идея не пригодна так как электрические скаты в территориальных водах СССР не водятся.
Пользователь забанен 14.10.2014
Прочитал статью с большим интересом. Сам занимаюсь физиотерапией на основе приборов динамической электронейростимуляции. Очередной раз убедился, что все новое - это хорошо забытое старое. Про ДЭНС можно прочитать на doctordenas.ucoz.ru
А про ската не понял-где у него "+",а где "-"? И почему не происходит  короткого замыкания, ведь солёная вода,хоть и не медь,но проводник?
Советую научному журналу  всегда подавать фотографии  описываемого - они  важнейший научный документ , всегда имеющий  даже поле , само время и магнетизм - разный местами . Например ,воздух имеет  радиацию космического свойства  , а это особый магнетизм , а вот  фотографии под микроскопом  изъятого из  тела живого покажут  в каком распаде уже вся система исследуемого  - ВСЕГДА  в распада - кроме первых секунд !

Так что  "если посмотреть с электронный микроскоп на нейрон" , увидеть можно только распад и если  поставлена задача понять именной распад электроники  человека - то лучшего эксперимента не придумать , хотя  в пределах 2-4 -х секунд  после изъятия  еще можно увидеть как гаснет жизнь  расшатыванием синапсов и как парует  уран нитей  и узлов .
Крах  науки о жизни  и науки о всея  живом  начался  когда власть в науке захватили  неучи , а в СССР неучи с академическими званиями , не понимающие что биожизнь НЕВОЗМОЖНА  без роли света "с"  и что  устройством  живого человека обязаны заниматься не горе-биологи с их микроскопами будь какой силы , а физики -ядерщики  высшей квалификации  по сути , а не по полученным регалиям .

Нейроны и синапсы и всё живое электричество  не знает официальная наука РФ  по вине неучей-академиков  власти  и по жуткой вине Б. Ельцина - давшего им  власть  .

РАСПАД исследовали все генетики мира  , а жизнь  - никто .  Тысячи статей с показом "КАК ЕСТЬ"  помогли бы  науке РФ  стать передовой  в Науке о живом веществе  . Agjdak@i.ua
Получилось запальчиво, завирально и отдаёт юношеской тошнотностью. Как это никто не изучал жизнь ? А чем пробавлялись корифеи ну хотя бы Пастер и Тимирязев ?  И с грамматикой проступает смутная напряжёнка. Научный журнал требует рафинированного, реферативной чистоты языка.
Вполне толковая статья.
Есть отдельные недочеты, но это скорее брак корректора, а не автора.
Очень непростые явления описаны понятно и доходчиво, хорошим литературным русским языком.
Статья - хороший пример научно-популярной журналистики.
Таких бы побольше!
Не судите опрометчиво.

Цитата
ГостьСергей пишет:
завирально и отдаёт юношеской тошнотностью.
Насилил, Сергей?
Бывает.... :(
Не судите опрометчиво.

Цитата
Людмила  Белик пишет:
биожизнь НЕВОЗМОЖНА без роли света "с" и что устройством живого человека обязаны заниматься не горе-биологи с их микроскопами будь какой силы , а физики -ядерщики высшей квалификации по сути , а не по полученным регалиям .
Бредить изволите?
Не судите опрометчиво.

Страницы: 1 2 След.

Загадки природы: живое электричество


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее