№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
История передает опыт прошлого, а знать надо и надо только для того, чтоб на основе опыта прошлого создать что-то новое. Ведь ничто из прошлого прямо не применимо в нынешнее время, если принципиально смотреть на это. . |
|||
|
|
|
|
Books: а про инерционность проявления явлений в процессах жизнедеятельности людей хоть какое то понятие имеете? Или как с марксизмом - "ни бум, бум"? Ибо в лихие 90-е еще действовало то, что было создано при СССР, а сейчас - как раз и проявляется действие условий тех самых лихих 90-х. Теперь хоть немного Вашего "ни бум, бум" поубавилось? Али как?
|
|
|
|
|
Вот и говоря об истории, например, казачество возрождают.
В чем принцип качества. Раньше казачество служило государству всем своим бытом и жизненным укладом и именно служило, а не просто жило. Сегодня -то в чем служение? У государства достаточно служебных формирований. Бассурманы не делают набеги на земли Русские. Скорее тут у проходимцев смысл войти под очередной шкурой казачества в состав элиты. |
|
|
|
|
При царе его были главными помощниками какзаки - порубить шашками рабочих и студентов. Казаки - гниль, ряженые, клоуны по-моему. Скажете нет? Кущевская говорит ДА. |
|||
|
|
Ага, эту путинскую идеологему мы больше 10 лет уже лапшой с ушей снимаем. |
|||
|
|
|
Books: ну если голова только для того, чтобы на её ушах "лапшу вешали" - а не соображать "че по чем" в ответах на вопросы "Что делать?", "Каким образом делать?" и "Кому делать?" в обеспечении собственной жизнедеятельности и своих потомков - то тоде ой. Однако.
|
|
|
|
|
Если без лапши, то я замечаю на фоне пропагандистского ора деградацию государства.
Это правда? |
|
|
|
|
Реформы способствуют "ору" народа. Чем чаще тем громче "ор".
Фурсенко вроде виновник выглядит, а по сути-то партия власти. Законы-то по реформа она милейшая проводит. Если взглянуть на принцип госудаоственного устройства, то он строится на управлении в рамках законов. Законами жизнь не пропишешь, а потому получается, что все зависит от того какие задачи стремится власть выполнить в рамках этих законов. Власть плохая будет и задачи ставить плохие, но все останется в рамках законов. А власть хорошая будет ставить хорошие задачи и при этом все в тех-же самых рамках законов. Ведь как к развалу СССР пришли. Все ведь в рамках законов делалось и сформировали новые законы. Просто метаморфозность такая стала вроде как символом времени. Получается достаточно переизбрать власть на новую, чтоб что-то изменилось при существующих законах. А смена будет. |
|
|
|
|
или Зачем? или Возможно ли ? Ведь Фурсенко никуда не балатируется, а на кого вы его в Москве сможете заменить? Вы же не верите, что виновата Московская культура - духа денежного достатка любой ценой, и выгоды от коррумпированного человека во власти, для реальной власти. К тому же в Москве народ учился этой самой культуре с Советстких времен, ведь все, кто был из Партийной элиты, сейчас фактически лорд-Москвичи. А Телевизионная и Киноэлита, ведь, кто с деньгами, тот самый Московский стяжатель денег и власти, смысл их карьерного роста не ради искусства, а ради получения нужного положения, причем не у зрителей, а от должности. Михалков - мог давно спрятаться на пенсии и писать мемуары, нет у него ДОЛЖНОСТЬ и ДЕНЬГИ, а результат - Цитадель. И у других аналогичных гениев Советсткого времени, когда они проявили свой талант, аналогичная Московская хватка - и места им там уже не хватает, коррупционными делами борются. |
|||
|
|
|
Зачем? Чтоб остановить экономический регресс. Возможно-ли? если имеется в виду возможно-ли отладить так, чтоб начался экономический прогресс, то опыт прошлого есть и он заключается в плановости, в переводе государству основных средств производств и ресурсов в руки государства.
Плохо было-бы, если-бы не изобличились-бы в культуре, в партийном двуличии и т.д. Это касается и Михалкова. |
|||||||
|
|
|
||||||
