№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Лично мне Вы местами симпптичны", но здесь Вы напороли чуши и себя опровегаете. |
|||
|
|
|
А святым отцам душу всё же открывают. На исповеди
И бледна, как пророк взаперти,- Никому никаких снисхождений Никогда у неё не найти. В Вашей коммунистическоой эрзац-религии "вкусовые добавки"- вроде христианские - равенство, братство. "Наполнитель" - "царствие земное" - вроде иудейский. Только именно, что вроде. В обеих религиях присутсвует закон. А большевисткий лозунг "Грабь награбленное" - это откуда? У писателя Юрия Мухина в книге "Убийство Сталина и Берии" есть такое понятие -"ожидовление". Безудержная продажа за рубеж зерна в царской России (как сейчас нефти) в ущерб собственному народу, показной "закос" от армии некоторых дворян, разворовывание средств в 1-ю Мировую... И далее: КБ Туполева привезшее из Америки вместо чертежей самолётов холодильники и прочий "шмурдяк", маршал Жуков пригнавший вагон награбленного антиквариата из поверженной Германии, министр ГБ Абакумов разогнавший жильцов 3-х этажной коммуналки и устроивший там аппартаменты, три сотни пар обуви было у человека на момент ареста ... и это на фоне послевоенной нищеты и разрухи... И ещё масса примеров характеризующих нравы тогдашней жизни. Остаётся только согласиться с ярым антикоммунистом Черчилем - нашему народу в этот период очень повезло с фигурой Сталина. Ципко и Корягин "мелко роют", останавливаясь на репрессиях. Масса современных исследователей, "копнувших" глубже, не столь категоричны в его оценке. Энергия Октябрьского переворота - это энергия распада христианских ценностей. Личность Сталина у людей ассоциируется с остановкой сего нездорового процесса. От презрения ко всему русскому в начале 30-х, к 60-ым у народа была гордость за свою страну. Но, без синтезирующей идеи, духовное "топливо" выгорает, как уран на АЭС. Хрущёв придал свежий импульс коммунистической идее, списав негатив на Сталина и оставив "хорошего" Ленина. К 80-ым, однако, окончательно выяснилось, что и это - блеф. Плюс изощрённая борьба с религией... "Ожидовление" продолжилось.
Изменено:
Dyk - 29.11.2011 06:37:34
|
|||||
|
|
Знаете, лично мне глубоко и искренне плевать на философские доктрины. Зачем вообще нужна наука... в том числе и философия? Для доктрин? Развлечение такое для интеллектуалов, вроде шарад? Зачем нужна наука? Чтобы понять, как устроена реальная жизнь? А, вот, у меня возникает впечатление, что философия, чаще, старается запутать это понимание, сделать из простого нечто немыслимо сложное. Понятно, что в хитросплетениях человеческих отношений... особенно, общественных... без ящика водки не разобраться. Может, философам, вместо того, чтобы веками долбаться в одну и ту же проблему - материалистического и идеалистического - надо выпить этот ящик водки и дело с концом? В том, что сегодня происходит с человечеством, виноваты сегодняшние учёные... старшее поколение... Предыдущие поколения учёных набрали столько данных, разработали столько теорий... В философии... на мой непросвещённый взгляд... не стоит читать философские опусы. Надо читать философский словарь! Во - где истина! Вообще, вся правда, консистенция мысли, сегодня в словарях... которые написаны не сегодняшними учёными. Сегодняшние заблудились в словах, утратили связь с реальностью. Точные науки слишком привязаны к физическим законам мироздания... это не позволяет учёным слишком сильно удалиться в абстракции. Гуманитарии же напрочь забыли, что наука может быть только и исключительно материалистической. Взгляните:
Есть объективные законы! Не только физические, но и психические. Плевать на доктрины, на идеи. Надо понять - эти самые объективные законы. Заметьте, не найти, не открыть... они уже давно открыты... понять! Есть поговорка "Все дороги ведут в Рим". Наш "РИМ" - это человеческий мозг. То, как он приучен воспринимать реальный мир действительности: через конкретные образы или через абстрактные слова. |
|||||
|
|
|
Есть ещё у Н.Эрдмана: "Однажды приключилась драма.// Бог в белом венчике из роз// Потребовал у Авраама // Чтоб сына в жертву он принёс. \\ К чему? Зачем? - всё скрыто мраком // Старик отец в слезах, но всё ж // Над милым сыном Исааком // Уже заносит острый нож \\ Но вдруг сюрприз - разверзлась туч громада // И Бог вопит:" Я пошутил, не надо!" // С тех пор переменился свет// И Бога, как известно, нет." ------------------ Исповедь - это плацебо и взаимный обман. Лучше докопайтесь, что значит жить по Конфуцию и по Достоевскому? У них более доходчиво и убедительно. -------------Легенду о вагоне трофеев Г. Жукова пора бы проверить. -------Слабости советской номенклатуры - "привилегии" по Ельцину меркнут с новейшим захапом. На свелую идею всегда слетается мошкора. |
|||
|
|
|
А по Достоевскому как, по Вашему? "Если Бога нет, то всё дозволено"?
Изменено:
Dyk - 30.11.2011 01:45:14
|
|||
|
|
Попунктно: 1. "Студентов" в Тунисе, Египте, Ливии не давили танками, они добились своего и теперь не могут расхлебать "конечные результаты". Выводить народ на площадЯ опять стало модой и часто танки не помогают. Сами напоролись на Тяньаньмынь, но запомнилось надолго, похоже. Из танков палить по Белу Дому тоже по Конфуцию? Правильный ответ: Человек начинает жить вполне самостоятельно только после смерти ...своих родителей. 2. Человек такая скотина, что согласен жить в любых условиях, только бы ему оставили одну возможность - возможность ДУМАТЬ. "Бога, как известно, нет " и "мечтать о нём нечего". |
|||
|
|
|
А Тунис, Египет, Ливия, Китай - страны "басурманские", в отличие от нас христиан - вроде. С Буркино -Фассо ещё сравните...
Изменено:
Dyk - 30.11.2011 06:25:19
|
|||
|
|
Христианам-то нечем выгораживаться: с братьями-католиками не дружУт веками из-за чего спрашивается при общем баджике и святых писаний? Мы, православные самые правые и правильные толкователи заветов Христа. В этом срезе не далеко ускакали от бусурман, которые "вас христиан" считают неверными "на взаимной, т.с. основе". Китай, Египет - древние цивилизации и вполне ещё могут " тряхнуть стариной", впечатляет Китай даже сейчас. |
|||
|
|
|
|
Слово, речь - это гениальное орудие, превратившее мозг животного в мозг человека.
Тем не менее, это только орудие, средство. Ошибка человечества заключается в том, что оно сочло орудие разума за сам разум. А всякое подсобное средство можно использовать как во благо, так и во вред. Слова обобщают образную, жизненную информацию. Что позволяет нам более экономно общаться. Это как в арифметике - один пишем - десять в уме держим. Говорим одно слово - а его смысловую часть (огромный мешок образов) подразумеваем. Но, за счёт этого же обобщения, мы можем легко манипулировать словами. Проще говоря лгать. Органичная речь - это образное содержание, переданное словами. Формальная речь - это только слова с очень смутным образным наполнением. Так, вообще. А ложь - это когда слова не соответствуют тем образам - фактам, которые существуют в реальности. В восьмидесятые годы в СССР был очень высокий уровень формализма. Но, то, как манипулируют словами "демократы"... как у них слова расходятся с делом... такого, конечно, в наивном Советском Союзе, привыкшем свято верить печатному слову и центральному телевидению, не было. Вот, советский народ и попал под раздачу. Облапошили как хотели. Советский Союз проиграл психологическую войну. Когда нападают с оружием - явно видно - где враг. А когда обволакивают, соблазняют словами... Наши отечественные "демократы" - приготовишки, по сравнению с изощренной ложью западной демократии. Которая прикрывает волчий оскал капитала красивыми словами о свободе. Ливию схавали? Сейчас Сирию будут хавать. И всё - ради блага их народов! А за наш счёт как они поживились? Но, мы, как тупое стадо, продолжаем верить в их демократические ценности. Все великие люди были материалистами! Т.е. людьми, которые видели реальность такой, какая она есть. И верили не словам, а фактам. |
|
|
|
|
Все, Барби, я сражен!
Изменено:
Gavial - 30.11.2011 16:20:08
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
||||
|
|
||||
