А было ли что-нибудь до Большого Взрыва? | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

10.06.2012 22:06:24

Цитата
Сергей Федотенко предполагает: Взрыва не было, из этого следует...

Что идет своим чередом. Как всегда. Материя ниоткуда не появлялась, она была всегда. Скучно, конечно, но ничего другого предложить не могу...

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #42

11.06.2012 10:33:49

Цитата
ecoil пишет: Важно понять, был ли Большой взрыв? Как Вы полагаете?

Известная космологическая физико-математическая модель (где термин "Большой Взрыв" обозначает моделируемый процесс) построена и опубликована, а Ваш вопрос с таким же словом - непонятно - о чём и к чему.

Изменено: Степпи - 11.06.2012 10:34:10

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #43

11.06.2012 10:41:45

Цитата
Степпи упорно: ....физико-математическая модель (где термин "Большой Взрыв" обозначает моделируемый процесс) построена и опубликована....

Я не про модель. Ответьте прямо, был Большой взрыв или нет? Ваше мнение.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #44

11.06.2012 10:47:06

Цитата
ecoil пишет: Ответьте прямо, был Большой взрыв или нет? Ваше мнение.

Степпи не подписывает пустые листы.

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #45

11.06.2012 11:32:03

Я мыслю в теме бытия до взрыва столько же смысла сколько в теме о предыдущей жизни.
Интересно же что было до тебя.
Но по факту враки.
Как пример история.
Все переврали.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #46

11.06.2012 13:22:37

Цитата
Степпи пишет: Степпи не подписывает пустые листы.

Это, конечно, приятно всем дискуссантам. Но сейчас разрешается иметь своё мнение. Просто так, без обязательств. Можно даже про Большой взрыв.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #47

11.06.2012 19:07:22

Цитата
ecoil пишет: Но сейчас разрешается иметь своё мнение.

Я посчитала достаточным сказать, что по моему мнению Ваши разговоры с употреблением слов Большой взрыв не имеют никакого отношения к математике и в частности к той известной математической космологической модели, по которой производится экстраполяция в прошлое наблюдаемого настоящего поведения видимой части вселенной с её известными науке физическими законами.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #48

12.06.2012 11:16:56

Цитата
Степпи пишет: Ваши разговоры с употреблением слов Большой взрыв не имеют никакого отношения к математике...

Что верно, то верно. К математике - никакого. Но всех простых граждан интересует не математическая модель, а событие, явление природы. Но Вы упорно уклоняетесь от прямого ответа. Было оно, или его не было? А красивые модели оставьте профессионалам.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #49

12.06.2012 18:34:07

Цитата
ecoil пишет: Но Вы упорно уклоняетесь от прямого ответа.

А ещё Степпи Вам и не навязывается со своими мнениями, в том числе и в компанию отмечать события (без построения и научного рассмотрения математических моделей).

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #50

12.06.2012 21:06:35

Цитата
Степпи пишет: А ещё Степпи Вам и не навязывается со своими мнениями, в том числе и в компанию отмечать события....

Зря Вы пытаетесь втянуть меня в пустые дискуссии. Тем более отмечать события. А вот Большой взрыв как явление природы многих интересует. Большие деньги платят за такие модели. Это же сейчас, в реконструктивный период, самая важна проблема - был Взрыв или нет. И денег никаких не жалко, только бы узнать...

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину