- Обсуждение
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Если здесь действительно наука,а не обслуживание интересов государственно-монополистического капитализма,опубликуйте рядом статью:
Самарин Е.Ф. "ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ РОКОВЫЕ ОШИБКИ ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА" |
|
|
|
|
Вы уже поставили эту статью на обсуждение в "Общественных науках", не нужно повторять, тем более, что данный раздел предназначен для комментариев материалов журнала.
|
|
|
|
|
Маркса обязательно надо читать и перечитывать, не ограничиваясь первым томом "Капитала". Строго говоря, К.Маркс допустил в своих трудах генеральное внутреннее противоречие. Его (совместно с Энгельсом) "Манифест коммунистической партии" - это уничтожение семейного уклада жизни людей - ликвидация Права частной (семейной) собственности. Его заключительные труды - утверждение семейного уклада жизни и торжество Права частной (семейной) собственности, вплоть до полного построения коммунизма. Интересен и 3-й том "Капитала", где приведены философские основы человеческого общества. Заключительные труды К.Маркса были изданы только в 30-х годах прошлого века и, естественно, не в России. Неплохо бы их увидеть на страницах "Науки и Жизни".
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Энгельса - интереснее и полезнее.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Уважаемая Татьяна! Куда переместили статью "Подъем и падение большевизма" Г. Иоффе? Я написал ответ, а поместить его некуда. Простите за вопрос не по существу.
Изменено:
Сергей Корягин - 07.05.2010 11:32:20
|
|
|
|
Понятия товара, денег, стоимости, классов - все это существует в нашей российской жизни. У нас в России нет среднего класса. К сожалению, говоря о Марксе, у нас обычно упираются в поверхностную популярную брошюрку "Манифест", в которой не изложена даже научная методология этого направления. |
|||
|
|
Да, особенно полезно почитать его цикл статей "Армии Европы" где он среди прочего описывает и русскую армию, привожу отрывок из этой статьи выложенной на сайте ...Кроме всяких прочих недостатков, русские солдаты — самые неуклюжие во всем мире. Они не годятся ни для легкой пехоты, ни для легкой кавалерии. Казаки, составляющие главную массу легкой кавалерии, каковы бы ни были их положительные качества в известных отношениях, в общем являются настолько ненадежными, что вторая линия русских аванпостов, находящаяся перед неприятелем, располагается всегда позади аванпостов казаков. Кроме того, казаки совершенно не годятся для атаки. Что касается регулярных войск, пехоты и кавалерии, они не способны к легкому стрелковому бою. Русские, отличаясь подражательностью во всем, сделают, что им приказано или к чему их понуждают, но они наверняка не выполнят дела, если им приходится действовать на свою собственную ответственность. И действительно, последнего качества трудно ожидать от тех, кто никогда не был знаком с ответственностью и кто с одинаковой покорностью пойдет, если ему будет приказано, качать воду или сечь своего товарища. Было бы напрасно ожидать от русского солдата, чтобы он в своих действиях на аванпостах или в легких боевых схватках проявил быструю сообразительность французов или просто здравый смысл немцев. Что ему нужно, это — команда, ясная, отчетливая команда, — и если он ее не получает, тогда он хотя, может быть, и не обратится в бегство, но и не пойдет вперед, не сумеет действовать собственным умом... Конец цитаты. И вся статья - в том же духе, там еще и про офицеров и про генералов.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|
Не любили Маркс и Энгельс Россию. А что бы они сказали о наших большевиках?
|
||||
|
|
||||
