Цитата |
---|
Вадим Недлинский пишет: ....почему Вы решили (или они), что их рассчёты - догма. Попробуем пойти от обратного. Ведь есть много доказательств существования Бога ...., но кто Его видел? ....Да и Ваш "ЗОИ", прошу извинить, на песочке построен. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Кстати любой факт не может стать фактом без реалии окружающей действительности. Значит любая окружающая действительность может являть собою представлением еще не сложившегося факта. Если уже известно было давно о том, что есть присутствие кислорода на марсе, то и бывшей жизни на ней тоже нельзя исключить. Если расчеты так и показывают, то остается только сверить с реальностью непосредственно в исследовании марса и на этом строятся факты, а не являются такие факты из ничего.
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Где кислород, там возникнет вода. А вода и есть источник главный жизни. Поэтому кислород и дает основания на то, что жизнь либо была, либо должен быть ее зачаток. |
|||
|
Жизнь не обязательно основывается на кислороде, воде, органике и на прочих известных нам пока (!) видах материи. |
|||
|
|
Наличие всех условий для зарождения и существования жизни может не означать, что жизнь зародилась и есть.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Если наличие условий по времени для жизни слишком мало. то только в этом случае вы справедливы И еще, о каких еще видах материи можно говорить для образования жизни?
Изменено:
ото-1 - 01.10.2012 14:52:51
|
|||
|
А кто знает сколько времени необходимо для зарождения жизни?
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||