Цитата |
---|
ecoil пишет: Смелое утверждение, созвучное с теорией негэнтропии интегрального социума людей. Вы не находите? |
Мне не очень нравится термин негэнтропия, назвал бы эту теорию игрой в бемоль с энтропией. Ибо не шибко грамотно представляю себе сопротивление энтропии, даже в условиях близких к абсолютному нулю, в контексте прекращения действия принципа Паули. А как быть со временем? И как его отсчитывать? И чем, протяжением человеческой жизни или нестойкой дружбой кислорода с азотом.
Как упомянул выше, сам этот слалом живого организма по энтропии не имеет никакого смысла, без внесения за скобки третей силы, так сказать, маэстро. Ибо, при наличии дирижера, мы можем понять, что биологическая форма существования является неким правилом познания бытия, в котором вещество всего лишь статист. Тогда можно предположить, что статичность вещества не является причиной возникновения жизни, как наличие песка в Сахаре не служит доказательством существования сотни Фив. И как заключение, горестный всхлип, - увы, мы одиноки во Вселенной. Хотя с другой стороны, являясь проявлением некой силы, являемся фигурами более интересной игры, чем там какие то рукопожатия с трехпалыми гуманоидами или у кого чем больна фантазия. Не принимая в расчет подобный вариант, можно с уверенность сказать, что таких гримас термодинамики, во Вселенной пруд пруди, ибо бессознательный разлет материи в пространстве легко превращается в сознательных организмов, пренебрежительно плюющих шелуху в космос. Хотя лично для меня, такой поворот событий более фантастичен.