№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Кстати, для справки: на счет тока в жидкой проводящей среде - весь принцип "унюхать добычу по ничтожной разнице потенциалов (микротоку)" у акул - построен именно на этом "одновременно" .
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
не подумайте, что кому-то должны, или я Вас тороплю с ответом, но... как бы хотелось бы уже научную точку зрения прояснить.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
Тут обсуждают(как я понял) не реальную длинную линию, а нечто идеализированное, без сопротивления и широкополосное.
Вот закоротит на Марс. Полное нарушение техники безопасности.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Давайте, Костя, бросайте изображать жирного тролля и ведите обсуждение по-человечески. Рассказывайте, как Вы из своих познаний о поведении длинной линии получили ответ, что все лампочки в сети зажгутся моментально и одновременно. Сейчас наша очередь Вас послушать, а Ваша - обосновать свой ответ.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
|
Обсуждается совершенно реальная вещь. Ну, пусть не млн.км линия, но много-тысячно-километровую линию я на столе создам, такой эквивалент сделаю, что ты его ни одним прибором не отличишь от оригинала. Вместо наблюдателя в центр поставлю фотоприемник, вместо лампочек воткну шустрые светодиоды, ВСЁ о чем мы здесь говорим веду в конкретных числах, в значениях, в СИ. По сути то - да, мы и обсуждаем обычную длинную линию. Только я вам её показал её с непривычной стороны (не так, как в учебниках обычно показывают). И тут выяснилось - народ поплыл, потерялся с пониманием физики. Сигнал, ток - смешались в кучу люди, кони. Заучив учебник, не все (точнее, я пока здесь ни вижу ни одного) поняли О ЧЕМ там написано. Результатом является попытка выдать НЕ существующее (лампочки зажгутся не одновременно) за действительное, за имеющее место быть в нашей реальности, за то, что можно легко проверить экспериментально (да собственно давным-давно уже и проверенное, еще в позапрошлом веке)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
О чём такой шумный базар? Эл. ток проходит ОЧЕНЬ быстро по любой цепи. Обсуждение ничего не даёт, кроме расходов на время. |
|||
|
|
|
это как я бы сказал - "солнце всходит на востоке", а вы все дружно "врешь!". Вот в каком я себя положении чувствую. ну не может быть по другому. н-и-к-а-к-н-е-м-о-ж-е-т если было по другому - то не существовало бы никакого электрического тока в принципе. откуда бы оно знало куда течь если нет границы между раньше/позже
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
А теперь объясните причину, по которой лампочки-датчики зажгутся одновременно. То есть у Вас есть два варианта: 1. Все лампочки зажигаются одновременно и точно в момент замыкания рубильника. 2. зажгутся тогда, и только тогда, когда поле закончит распространение по всему проводнику. Но дело в том, что оба варианта противоречат не только теории, но и фактам. Проанализируем первый фантазийный случай: Приращение напряжённости поля происходит мгновенно. Никто и никогда такого не обнаруживал. Есть факты, что поля, вызывающие упорядоченное движение электронов (ток) распространяются со световой скоростью. Проанализируем второй фантазийный случай: Поле распространяется со скоростью света, но на электроны это не оказывает вообще никакого влияния (ток не возникает), пока оно не распространится на весь провод. Потом, когда это происходит "все вдруг" одномоментно как-то узнают об этом событии и начинают упорядоченно двигаться. Несмотря на то, что в этом случае поле мы вынудили перемещаться по законам физики, нам пришлось наделять электроны часиками и мгновенными телепортаторами информации. Костя понимаете в чём дело? У Вас нет связи "поле - ток". А в реальности она есть и неразрывна. Впрочем, для наблюдателя трактующего квантовую телепортацию, как мгновенное перемещение объекта или объективной информации - законы не указ. Он живёт в своём фэнтезийном пространстве. Надоест - переезжайте к нам, в реальную действительность. Тут у нас всё по-настоящему... 8)
Изменено:
Sagittarius - 29.11.2011 15:30:29
Не стой под стрелой...
|
|||||||
|
|
|||||||
