Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
skrinnner, так я правильно понял Ваш ответ? или нет?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
А вот если вы возьмете два одинаковых холодильника и соедините их последовательно, и эту цепь подключите к ~220в/50Гц, то ни один из холодильников работать не будет, потому что ему НЕ ХВАТАЕТ ТОКА. Но если найдете где электросеть с параметрами ~440в/50Гц, то оба холодильника будут работать совершенно нормально, каждому будет хватать тока, ОДНОГО ТОКА НА ДВА ХОЛОДИЛЬНИКА СРАЗУ. ДОП: холодильники, конечно, не самый удачный пример. На утюгах было бы проще объяснить, но... раз уж примеры выбирает Ветер, то нут уж ничего не поделаешь
Изменено:
Костя - 30.11.2011 15:23:03
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Да, именно это я и имел в виду. Но оговорюсь, это только первый этап процесса, и довольно условный, так как для того, чтобы более точно описать весь процесс, необходимо задать все параметры задачи: номинальное напряжение и сопротивление лампочек, ЭДС и внутреннее сопротивление источника, волновое и активное сопротивление линий.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
На зеленых человечках, вольт-атмперная характеристика которых всегда и при любых обстоятельствах является прямой. Да, именно так и не иначе. 8) Жду от Вас ответа на мою схему.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Мы ловим момент, две точки на проводе как расстояние и время, когда можем замерить скорость тока, чтобы уже получить коллективный однозначный ответ на вопрос: с какой скоростью электрический ток распространяется по металлическому проводнику (проводу, в данном случае). Разрешите я Вам еще вопрос задам. Почти та же ситуация: обратите внимание - рубильник теперь уже не около батарейки, а около лампочки 5 зеленой. Вопрос всё тот же самый, какую последовательность зажигания лампочек увидит наблюдатель. заранее спасибо за ответ.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
Тумблер у красной - по условию. Значит - провод под напряжением. Загорится первой (сразу, постепенно угасая) красная лампочка 9, затем 8-7-6-5-4-3-2- синяя. |
|||
|
Блин, у меня вместо восьмерки - "очкарик" вылез и не убирается...
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 30.11.2011 17:04:52
(попытка убрать смайлик)
|
|||
|
Наконец-то из бурной дискуссии я понял, почему говорят "мне до лампочки". С таким же пылом можно бы обкашлЯть и происхождение этого выражения. "Мутят Илловайских вопросы, была ли рыжа борода Барбароссы?" (ВВМ) тоже вспоминается, вычитывая перепалку по скорости света. П.С. Кто бы объяснил почему "сразу не проходит ток" после правильного набора кода отправки и в списке сообщений много одних и тех же? "Я знаю, гвоздь у меня в сапоге кашмарней,чем фантазия у Гёте." (ВВМ) |
|||
|
|
Уточните пожалуйста место наблюдателя относительно которого Вы спрашиваете "как будут загораться" (хотя, наверно, точнее было бы Вам спросить "какую последовательность зажигания лампочек увидит наблюдатель стоящий в [таком-то на рисунке] месте") А пока Вы уточняете про место наблюдателя, я, надеясь, что такой измерительный прибор как многолучевой осциллограф Вам известен, дам ответ что бы мы увидели подключит мы 6-ти лучевой (шесть лампочек в нашем случае) осциллограф - с одинаковой длинной(!) каждого из шести щупов к каждой из лампочек в Вашей схеме, т.е мы бы смотрели графики развитие процесса по времени (осциллограммы) нарастания падения на напряжения на каждой лампочке но одной картиной для всех (все шесть осциллограмм на одном экране) . И что бы мы увидели после подключения батарейки (замыкания рубильника у контактов батарейки)? Мы увидим последовательность протекания трех процессов, в такой последовательности: 1. первым делом одновременно, совершенно одинаковой формы, без всякой задержки по времени появится ток в двух левых (ближних к батарейки лампочках) - т.е по ним 100% синхронность нарастания тока, 2. далее, когда первый (левый, ближе к батарейке) конденсатор сам превращается в батарейку уже для средней части схемы, мы бы увидели 100% картины п.1 уже для двух средних лампочек, опять 100% синхронность нарастания тока в обоих лампочках сразу. 3. далее, когда второй (дальний от батарейки) конденсатор сам становится батарейкой уже для самых правых лампочек - опять же, ровно то же самое что и в п.1 и в п.2 - опять 100% синхронность, одновременность (да хоть как называйте, по нормальному звучит так - СДВИГ ФАЗЫ НАРАСТАНИЯ ТОКА между двумя лампочками РАВЕН НУЛЮ). Резюмирую наблюдение можно таким образом: после замыкания рубильника мы увидели на экране осциллографа три совершенно одинаковых одновременных процесса, но между этими одновременными процессами есть искусственная задержка причиной которой стали два конденсатора в цепи. устраивает ответ? если да, то я готов Вам пальчиком ткнуть, по пунктам перечислить где и чем Ваша, Ветер, схема отличается от рассматриваемой нами ситуации с проводом-кольцом и лампочками. Если кратко: каждая пара лампочек в Вашей схеме = 9 лампочкам в том вопросе, о котором я Вас пытаю уже 14 страниц.
Изменено:
Костя - 30.11.2011 16:06:36
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
В споре рождается не истина, а победа.
|
||||
|
||||