"Шахматист тот был странный... Сидел на лавочке  в дальнем краю парка, под огромной липой. Всегда один. Расставлял фигуры, что то бормотал. Иногда громко спорил, но опять с собой же..."

да, соответствует нынешней ситуации
раньше я хоть с товарищем ставки ставил, но ему наскучило, сказал "а ну их всех (и еще прибавил кое что которое без падежей)"
так что да, вот такое вот оно холодное лето за окнами

Даже если, допустим, в последовательной цепи будут лампочки разной мощности, соединенными в цепь проводниками с разным сопротивлением (как активным, так и реактивным) - все равно все лампочки загорятся одновременно... с разной яркостью, но все. ... или не загорятся все, если хотя бы одна (в последовательной цепи) не загорится.
Отставание загорания одной из лампочек - означает разрыв цепи на "время отставания", а это, в свою очередь, означает невозможность горения в "это же время отставания" всех остальных лапочек. Т.е. предполагать неодновременность - абсурд.

Техрук, лучше бы тебе другое подумалось

ток в катушке возникает сразу в каждом участке (в каждой точке провода) катушки, без какой либо задержки по времени. А вот нарастание тока (опять же совершенно одинаковое в каждой точке провода катушки)- это уже процесс привязанный ко времени.

ток в конденсатора возникает сразу в каждом участке (в каждой точке диэлектрика между обкладками) конденсатора, без какой либо задержки по времени. А вот уменьшение тока (опять же совершенно одинаковое в каждой точке диэлектрика между обкладками)- это уже процесс привязанный ко времени.

короче преобразование, трансформация одного в другое
в любом процессе - если одно втекает, то другое вытекает. Ну так вот - это втекло/вытекло ВНЕ нашего ВРЕМЕНИ,
а во времени нам остается лишь замерить СКОЛЬКО втекло/вытекло.