Вопрос и сложный и многогранный, поэтому я и ограничил свои суждения в основном обсуждением творческого потенциала, считая, что наша ниша это ниша творческой деятельности. По другим параметрам мы сильно отстали от дикой природы, даже в социальной деятельности обыкновенные муравьи по своему могут дать нам фору. Для раскрытия разных потенциальных возможностей, требуются разные условия. Для шизоида особенно важно, что-бы в него верили, ему доверяли, на него надеялись и по возможности понимали. В сложных ситуациях, когда вопрос стоить между жизнью и смертью, бакланы, как правило, сами уступают место (управление) шизоидам, а если нет то творческая ниша делает свой естественный отбор. Жизнь древних народов, очень часто балансировала на грани выживаемости и шизоиды в таких обществах были реально востребованы и неплохо развивались. И не смотря на небольшой уровень знаний и технологий, они достигли таких творческих успехов, многие которые мы не можем понять и даже повторить. При современных и прогрессивных технологиях, с точки зрения производительности труда,  таких как например конвейерное производство творческий потенциал не востребован и разумеется ни как не оценивается. Но даже в творческих коллективах, типа НИИ, в отсутствие жесткой конкуренции, ответственности и грамотной оценки вклада каждого, бакланы прекрасно понимают, что их жизнь зависит в таких условиях, не от реальных творческих результатов, а о от того, как они смогут закрепиться в этом НИИ. Реальные конкуренты для них, это реально творческие люди. Поэтому у нас так много разных НИИ "Гениев", откуда успешно изгоняются асоциальные элементы типа Гейма, Перельмана и многие другие, а которых мы уже никогда не узнаем...

Потому, что он с них и раньше не выходил.

А что, эти условия известны?
Ну кроме подождать?

Эволюция, по русски, приспособление.
Вероятность выпадения нужного сочетания возможна и в числе первых.