Это как?

У них другая экологическая ниша, не та какую занимал человек. Два вида не могут занимать в одном месте одну экологическую нишу.

По той же причине с появлением IBM PC поголовно вымерли как класс все "Агаты" и "Микроши", а намного более простые калькуляторы вполне здравствуют: у них другая экологическая ниша.

"Дело в том, что охота на кроликов требует проявления хитрости, вроде использования огня или собак — кролика надо ещё выкурить из норы, прежде чем поймать. Вполне возможно, что эта стратегия оказалась для неандертальцев слишком сложной. .... "

Для европеоидов стратегия «развод кроликов», тоже, по всей видимости, оказалось слишком сложной, вот мы и вымираем.

Неандертальцы, что то делали лучше, что то хуже, это понятно. Но, на мой взгляд, интереснее и наверное важнее, тот факт, что судя по развитию лобных частей черепа, они не вымирали, а вырождались — деградировали, а то что в следствии своей деградации  им все сложнее было приспосабливаться к новым условиям жизни, это всего лишь следствие, а не причина их вымирания.  То, что и у нас происходит уменьшения объема мозга — это тоже известный факт, но то, что это, скорее всего, связанно с нашей деградацией, мы уже в общем, на психологическом уровне  не способны принять....

"Если бы уровень интеллекта зависел от объема мозга то сенбернар был бы умнее таксы а касатка умнее дельфина - чего в общем не наблюдается."

Как я и говорил - «.....мы уже в общем, на психологическом уровне не способны принять»
Странное дело — психология, Когда общепринято было считать, что с эволюцией человека мозг постоянно увеличивался, мы с гордостью сравнивали объем нашего мозга с объемом мозга обезьян и гоминидов. А теперь оказывается зря гордились, раз у кита «серого вещества» больше чем у человека, а ума «наблюдается» меньше, то следовательно и нет никакой связи... - хороший пример плоского, ограниченного логического мышления. Я уже говорил о полиморфности понятии «уровень интеллекта» и естественно проводить прямую взаимосвязь между абсолютным весом мозга и уровнем интеллекта просто абсурд. Я, к тому же говорил не об абсолютном весе, меня настораживает сама динамика уменьшения мозга. Настораживает и параллель между похожим явлением у неандертальцев перед их вымиранием. Если бы это уменьшение мозга, было бы связано с преобразованием структуры мозга в сторону эволюции, то откуда столько фактов деградации человека, начиная с роста психических заболеваний и кончая уменьшением творческого потенциала, последнее , на мой взгляд, особенно важно для нашей цивилизации.
Не смотря, на то что, сейчас, на мой взгляд, наблюдается некоторый скачок пассионарности - растет разного рода общественные движения, но это пассионарность, на мой взгляд, основано в большей степени, не на желанные отдельного индивидуума быть полезным всему обществу, а на внутреннем чувстве страха за «завтрашний»  день и это чувство, многие общественные лидиры неплохо эксплуатируют. При этом лицемерия вводится в ранг искусства. Известный блоггер организовал поиски своей жены, хотя её труп, который он расчленил, лежал в это время у него в ванне. На мой взгляд, рост лицемерия, который наблюдается в наше время, это еще один из признаков деградации человека. Исчезает один из комплексов порядочности — человек не испытывает чувства унижения и неполноценности от того, что он вынужден врать.  Если логичнее врать — он врет без стыда и совести. Интересно отметить, что шизоиды  наиболее закомплексованные люди, но почему то это как правило воспринимается как не достаток, хотя, на мой взгляд, именно наши комплексы , особенно комплекс неполноценности делает нас Человеком. Именно он позволил критически оценить человеку самого себя и заставил искать пути для  самореализации и самосовершенствования. На мой взгляд, логическое мышление у современного человека не деградирует, скорее всего оно даже развивается, но вряд ли  он от этого становится Человечные и мудрее.